Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре М., помощнике судьи М.,

с участием государственных обвинителей К., Г.,

подсудимого Винокурова Р.В.,

его защитника в лице адвоката Я., представившего удостоверение № **** и ордер № *** от **** года,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-115/2020 в отношении

Винокурова Руслана Викторовича, *** марта **** года рождения, уроженца поселка **** *** района **** области, гражданина ***, со средним образованием, ***, имеющего на иждивении ***, не работающего, зарегистрированного по адресу: *** область, пос. ***, ****шоссе, дом ***, квартира ***, ранее судимого 2014 года приговором Головинского районного суда города Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей; 10 ноября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей; 25 ноября 2016 года приговором Пресненского районного суда города Москвы по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 06 лет с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 15 марта 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 08 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Винокуров Р.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Винокуров Р.В. *** июля *** года в период времени примерно с *** часов *** минуты до *** часов *** минуты, находился на лестничной площадке шестого этажа восьмого подъезда дома № ***, стр. ** по *** г. Москвы, где обнаружил незапертую на замок входную дверь в квартиру № ***. В вышеуказанное время у него, находящегося по указанному выше адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А., с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: г. ***, ***, д. ***, стр. ***, кв. ***. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в период времени примерно с *** часов *** минуты до ** часов *** минуты *** июля *** года Винокуров Р.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, незаконно проник через незапертую на замок входную дверь в помещения вышеуказанной квартиры. Незаконно находясь в квартире № *** дома № *** стр. *** по *** г. Москвы, в период времени примерно с 06 часов 24 минуты до 06 часов 34 минуты 03 июля 2019 года Винокуров Р.В. осмотрелся, убедился, что хозяева квартиры и иные лица его не видят, и никто не может помешать осуществить ему задуманное, прошел в одну из комнат указанной квартиры, где на гладильной доске обнаружил мужские брюки, после чего осмотрев их, из кармана тайно похитил мобильный телефон марки «Apple» модели «***» IMEI: *** принадлежащий А., стоимостью согласно заключения эксперта № 26/2019 от 30 января 2020 года 19 167 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС» номера ****, не представляющей для А. материальной ценности. После чего Винокуров Р.В., направившись к выходу из указанной квартиры, в коридоре обнаружил мужские туфли марки «****», принадлежащие А., стоимостью согласно заключения эксперта № 26/2019 от 30 января 2020 года 1658 рублей, которые тайно похитил. Тем самым Винокуров Р.В. тайно похитил имущество А. на общую сумму 20 825 рублей, что является для А. значительным ущербом. Тайно завладев вышеуказанным имуществом, Винокуров Р.В. вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на сумму 20 825 рублей.

Кроме того, Винокуров Р.В. виновен в том, что совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Винокуров Р.В. 03 октября 2019 года в период времени примерно с 07 часов 50 минут до 08 часов 40 минут, находился на лестничной площадке шестого этажа первого подъезда дома № *** стр. *** по ** улице города Москвы, где обнаружил незапертую на замок общую входную дверь в квартиры № ***. В вышеуказанное время у Винокурова Р.В., находящегося по указанному выше адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ****, д. ***, стр. ***, кв. ***. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в период времени примерно с 07 часов 50 минут до 08 часов 40 минут 03 октября 2019 года Винокуров Р.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, незаконно проник через незапертую на замок входную дверь в помещения вышеуказанных квартир. Незаконно находясь в квартире № **** дома № *** стр. *** по *** улице г. Москвы, в период времени примерно с 07 часов 50 минут до 08 часов 40 минут 03 октября 2019 года Винокуров Р.В. осмотрелся, убедился, что хозяева квартиры и иные лица его (Винокурова Р.В.) не видят, и никто не может помешать осуществить ему задуманное, намеревался тайно похитить принадлежащие К. денежные средства в размере 50 000 рублей, иного, представляющего для К. материальной ценности имущества в квартире не было, чем бы причинил К. значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей. Однако Винокуров Р.В. не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия в момент совершения преступления были обнаружены и остановлены К. Таким образом, Винокуров Р.В. совершил покушение на тайное хищение денежных средств в размере 50 000 рублей, принадлежащих К., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, чем Винокуров Р.В. попытался причинить К. значительный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого Винокурова Р.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела, и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Винокуров Р.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие в зал судебного заседания не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение предъявлено Винокурову Р.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Винокурова Р.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего А.), а также по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в отношении потерпевшего К.

При назначении наказания Винокурову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения перед потерпевшими, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ****, оказывает помощь ****, работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, ранее судим, совершил настоящее преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Винокурову Р.В., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ***, ***, состояние здоровья самого подсудимого Винокурова Р.В., а также тот факт, что подсудимый принес извинения потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Винокурову Р.В., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Винокурова Р.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Винокурову Р.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, и его материального положения.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Винокуров Р.В. после совершения преступлений по настоящему уголовному делу, осужден 14 ноября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 156 района Хорошево-Мневники города Москвы, в связи, с чем суд считает, что окончательное наказание подсудимому Винокурову Р.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 156 района Хорошево-Мневники города Москвы от 14 ноября 2019 года, поскольку на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу приговора мирового судьи судебного участка № 156 района Хорошево-Мневники города Москвы от 14 ноября 2019 года, не было.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Винокурова Р.В. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Приговор Головинского районного суда города Москвы от 17 октября 2014 года в соответствии, с которым Винокурову Р.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей - исполнять самостоятельно

Приговор мирового судьи судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский города Москвы от 10 ноября 2014 года в соответствии с которым Винокурову Р.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей - исполнять самостоятельно

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Винокурова Руслана Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которым назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свобод сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Винокурову Руслану Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 156 района Хорошево-Мневники города Москвы от 14 ноября 2019 года, окончательно назначить Винокурову Руслану Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Винокурову Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 03 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Винокурову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Приговор Головинского районного суда города Москвы от 17 октября 2014 года – исполнять самостоятельно;

Приговор мирового судьи судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский города Москвы от 10 ноября 2014 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

сумку квадратной формы, выполненной из кожи коричневого цвета с откидным клапаном; мужские туфли, выполненные из замшевого материала коричневого цвета; бутылку из полимерного материала зеленого цвета с этикеткой черного цвета с надписью «****»; *** замка с металлическим ключом; набор инструментов длинной 95мм с шестью шестигранниками, плоской и крестообразной отверткой, которые имеют общую нераздельную основу, выполненные из металла черного цвета с маркировкой «***»; шарф, выполненный из ткани черного цвета с маркировкой «****» сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы – вернуть по принадлежности владельцам указанного имущества;

Товарный чек № *** от 29 июня 2019 года; кассовый чек от 29 июня 2019 года; заводскую коробку мобильного телефона марки «Apple» модели «Iphone X» серийным номером «****», IMEI: ***, объемом памяти ***, хранящиеся у потерпевшего А. – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова