Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., с участием помощника судьи Мурзиной Т.Е., государственного обвинителя Руднева М.А.,

подсудимой Мурашовой Е.Г., ее защитника в лице адвоката Шипуновой О.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-319/2019 года в отношении

МУРАШОВОЙ Е.Г., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Мурашова Е.Г. виновна в том, что совершила автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Мурашова Е.Г., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию внимания, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, *** года Мурашова Е.Г., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №*** года, вступившим в законную силу *** года, будучи подвергнутой к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного *** КРФоАП (***) в виде административного штрафа в размере *** рублей с ***, находясь в ***, управляла автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, начав движение на указанном автомобиле *** года примерно в *** минут от дома №***, вплоть до *** года, когда по адресу: ***, была остановлена сотрудником 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, после чего *** минуту у Мурашовой Е.Г. при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям алкотектора от 25.06.2019 года «PRO-100 touch-k» содержание алкоголя *** мг/л.

По ходатайству подсудимой Мурашовой Е.Г., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Мурашова Е.Г. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Мурашовой Е.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мурашовой Е.Г. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как она совершила автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Мурашовой Е.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой. Мурашова Е.Г. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мурашовой Е.Г. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мурашовой Е.Г., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Мурашовой Е.Г., принимая во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Мурашовой Е.Г. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МУРАШОВУ Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ***.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Мурашовой Е.Г. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Зорина