Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1264/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 23 сентября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрел в судебном заседании жалобу

представителя Управления Судебного департамента в г.Москве Иванова ***** на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. от 27 июля 2019 года № 0***** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2019 года Управление Судебного департамента в г.Москве признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данному постановлению 25 июля 2019 года в 14 час. 54 мин. по адресу: г.Москва, 1-й Новокузнецкий пер., д.53/18, стр.4 по Пятницкой улице водитель разместил транспортное средство марки НИССАН ТЕАТА 2 с регистрационным знаком М***** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в г. Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Представитель Управления Судебного департамента в г.Москве Иванов ***** обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок для обжалования постановления, а также постановление отменить, поскольку данное транспортное средство было передано для дальнейшей эксплуатации в Мещанский районный суд г.Москвы, а далее было закреплено за водителем.

Представитель Управления Судебного департамента в г.Москве Иванов ***** в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления подлежит удовлетворению.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Заявителем в обосновании своей жалобы были представлены документы, указывающие на то, что транспортное средство НИССАН ТЕАТА 2 с регистрационным знаком М***** передано Управлением Судебного департамента в г.Москве для использования в Мещанский районный суд г.Москвы, а в соответствии с приказом Мещанского районного суда г.Москвы транспортное средство было закреплено за водителем Ситдековым *****

Достоверность представленных сведений у суда сомнений не вызывает.

При рассмотрении жалобы судом было установлено, что Управление Судебного департамента в г.Москве со своей стороны выполнило все действия и условия для передачи транспортного средства для эксплуатации в Мещанский районный суд г.Москвы. Аналогичные действия выполнил и Мещанский районный суд г.Москвы по передаче автомобиля водителю Ситдекову ***** Таким образом на момент правонарушения пользователем транспортного средства НИССАН ТЕАТА 2 с регистрационным знаком М***** Управление Судебного департамента в г.Москве не являлось.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. от 27 июля 2019 года № 0***** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.А. Багрова