Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года гор. Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Кулиевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-868/2019 по иску Зама …к ГУ МВД России по г. Москве о признании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации незаконным, подлежащим отмене

УСТАНОВИЛ

Зама С. обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, его отмене.

Представителем административного ответчика Трофимовой О.А. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим –УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве .

Представитель административного истца Гросс А.Э. не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривается решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании выяснилось, что решение о неразрешении въезда на территорию РФ в отношении административного истца утверждено начальником УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве генерал-майором полиции А.А.Кузнецовым 18.12.2018 г.

Согласно Положению об Управлении внутренних дел по Восточному административному округу ГУ МВД России по г. Москве, утвержденному Приказом ГУ МВД России по г. Москве от 01.08.2017 №287, Управление является территориальным органом МВД России на районном уровне. К полномочиям Управления относится принятие решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Управление является юридическим лицом; выступает истцом и ответчиком в суде.

Так как представитель административного истца Гросс А.Э. согласилась на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, то суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим- УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления… подается в суд по месту их нахождения...

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что административное исковое заявление подлежало рассмотрению судом по месту нахождения УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, которое расположено по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д.1, что является территориальной подсудностью Измайловского районного суда г. Москвы, и поэтому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

По административному делу №2а-868/2019 по иску Зама … к ГУ МВД России по г. Москве о признании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации незаконным, подлежащим отмене произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим- УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Измайловского районного суда г. Москвы по месту нахождения УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова