Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 апреля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев гражданское дело № 2-1272/2019 по иску Гильванова *** к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Гильванов А.Р. обратился с иском к ООО МФК «Е Заем» о признании договора займа незаключенным.

В судебное заседание представитель истца Гильванова А.Р. по доверенности Бодня К.А. явился, личность установлена.

Представитель ответчика ООО МФК «Е Заем» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истцом было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО МФК «Е Заем» на надлежащего ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и передаче дела по подсудности по месту нахождения данного ответчика в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку юридическим адресом места нахождения надлежащего ответчика является: 344101, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Ленинградская, д.7, каб.11Б.

Заслушав представителя истца, суд переходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным заменить ответчика ООО МФК «Е Заем» надлежащим – ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес нахождения ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»: 344101, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Ленинградская, д.7, каб.11Б, не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, суд полагает, что гражданское дело по иску Гильванова *** к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании договора займа незаключенным подлежит передаче по подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для передачи названного гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ООО МФК «Е Заем» на надлежащего ответчика ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

Гражданское дело № 2-1272/2019 по иску Гильванова *** к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании договора займа незаключенным передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (344116, г Ростов-на-Дону, ул. Кулагина, д.62) по месту нахождения ответчика ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья