Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 -205/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-014214-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 22 июля 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Ведерникова С.В., обвиняемого Гринина А.Е., защитника – адвоката Сокиринской Л.Н., следователя Мухутдинова Р.Т., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ЛО МВД России на станции Смоленск Григорошенко С.В., согласованное с начальником СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Айрапетяном З.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Гринина Александра Евгеньевича, (данные о личности), не судимого (судимости проверяются);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 декабря 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  228 УК РФ, в отношении Гринина А.Е.

14 апреля 2022 г. настоящее уголовное дело соединено в одном производстве с уголовным делом, возбужденным в отношении Гринина по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Срок предварительного следствия по соединенному делу 20 июля 2022 г. продлен заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО до 09 месяцев, то есть 23 сентября 2022 г.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления 26 марта 2022 г. задержан Гринин, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

28 марта 2022 г. обвиняемому Гринину Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в порядке ст. 109 УПК РФ до 26 июля 2022 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо предъявить обвинение Гринину в окончательной редакции и допросить его в качестве обвиняемого; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и с соблюдением процессуальных сроков направить уголовное дело прокурору. Оснований для изменения обвиняемому Гринину меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; на территории Москвы и Московской области регистрации и постоянного места жительства не имеет; по месту регистрации фактически не проживает; является потребителем наркотических средств, то есть, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, избрать более мягкую меру пресечения, поскольку Гринин имеет возможность проживать у своей сестры в Очаково, его девушка беременна и лежит на сохранении, в СИЗО не оказывают необходимой медицинской помощи.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Гринина произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Гринину предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела (протокол личного досмотра, заключения экспертов, протоколы осмотра) свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Гринина к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Гринина под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Гринина в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Гринин является гражданином Российской Федерации, трудоустроен, с его слов имеет гражданскую жену, которая беременна, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; также подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, по которому в отношении него была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; по месту постоянно регистрации фактически не проживает, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, подписку о невыезде, личное поручительство, запрет определенных действий и иных, суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Гринину обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

С учетом запланированных процессуальных действий испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Гринину Александру Евгеньевичу на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 26 сентября 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.