Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5901/2022 по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Смирновой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева И.А. обратилась в суд с иском к Смирновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно суммы основного долга по состоянию на 27.05.2015г. в размере 97 541 руб. 45 коп, неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 27.05.2015г. в размере 11 144 руб. 33 коп., неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 28.05.2015г. по 31.03.2022г. в размере 193 591 руб. 71 коп., неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 26.03.2015г. по 31.03.2022г. в размере 90 000 руб., проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 97 541 руб. 45 коп. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 97 541 руб. 45 коп. за период с 01.04.2022 по день фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 02.12.2013г. между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и Смирновой А.А. заключен кредитный договор №10-079329, в соответствии с которым Банк предоставил Смирновой А.А. сумму в размере 110 048 руб. под 29% годовых сроком до 30.11.2018г. В период с 26.03.2015г. по 31.03.2022г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в установленный срок задолженность не погашена. Согласно Кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 25.02.2015г. между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП по указанному долгу Смирновой А.А. 11.08.2020г. между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. по указанному долгу Смирновой А.А. 20.08.2020г. между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования по указанному долгу. 15.02.2022г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №СТ-1502-001 по указанному долгу Смирновой А.А. Задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Из материалов дела следует, что 02.12.2013 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и Смирновой А.А. заключен кредитный договор №10-079329, в соответствии с которым Банк предоставил Смирновой А.А. сумму в размере 110 048 руб. под 29% годовых сроком до 30.11.2018 г.

В период с 26.03.2015г. по 31.03.2022г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно условий Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, имелась задолженность в размере 108 685,78 руб., которая была передана ООО «Т-Проект» 25.02.2015 г. по договору уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Т-Проект» долгу Смирновой А.А.

11.08.2020 права требования к ответчику ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. переданы ИП Спиридоновой Е.А.

20.08.2020г. ИП Спиридоновой Е.А. передал по договору право треьбвоания ИП Инюшину К.А., который 15.02.2022 г. переуступил по договору права ИП Соловьевой Т.А.

Истцом указано, а ответчиком не опровергнуто, что в период с 26.03.2015 по 31.03.2022 задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 97 541 руб. 45 коп. – основного долга и 204 736 руб. 04 коп. проценты по состоянию на 31.03.2022.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт заключения кредитного договора, а также факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку внесения платежей, чем нарушил условия кредитного договора в части сумм и срока возврата денежных средств, задолженность до настоящего времени не погасила, кредитные денежные средства не вернула, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, установленным тарифам. Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредиту.

Кроме того суд отмечает, что состоявшаяся уступка прав требований, на основании которой ИП Соловьевой Т.А. было передано право требования в отношении ответчика, не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9123 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Анны Анатольевны в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору №10-079329 от 02.12.2013г., а именно: сумму основного долга по состоянию на 27.05.2015г. в размере 97 541 руб. 45 коп, неоплаченные проценты по ставке 29 % годовых по состоянию на 27.05.2015г. в размере 11 144 руб. 33 коп., неоплаченные проценты по ставке 29 % годовых за период с 28.05.2015г. по 31.03.2022г. в размере 193 591 руб. 71 коп., неустойку по ставке 0,5 % в день за период с 26.03.2015г. по 31.03.2022г. в размере 90 000 руб., проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 97 541 руб. 45 коп. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 97 541 руб. 45 коп. за период с 01.04.2022 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Смирновой Анны Анатольевны в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 9 123 руб.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2022г.