Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

№ 3/12-298/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-013972-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 01 августа 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Свиридова А.Г., следователя Ларичкиной Т.Ю., адвоката Саакяна Н.Р., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу адвоката Саакяна Нарека Рафиковича на бездействие следователя в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Саакян в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на бездействие следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Ларичкиной, выразившееся в не разрешении заявления о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника по назначению в уголовном деле по обвинению Попова А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Саакян доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор Свиридов и следователь Ларичкина просили в удовлетворении жалобы отказать, поскольку оплата вознаграждения защитника произведена в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу ст. 29 ч. 3 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 25 июля 2022 г. следователем СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Ларичкиной вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Саакяну за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу в отношении Попова А.В.

При таких обстоятельствах в настоящее время отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ; какие-либо конституционные права заявителя не нарушены, его доступ к правосудию не затруднен, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе адвоката Саакяна Нарека Рафиковича на бездействие следователя в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Е.П. Аверченко