Определение суда апелляционной инстанции

77RS0007-02-2020-005415-02

Судья: Мусимович М.В. Гр. дело № 33-27616/2023

(№ дела в суде первой инстанции 2-5446/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.,

гражданское дело по частной жалобе представителя Черниковой З.Л. Воронцовой И.В. ,

на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Черникова Андрея Николаевича, действующего от имени Черниковой Зои Леонидовны к нотариусу г.Москвы Бахтадзе Э.Ю., Беляевой Ирине Викторовне о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Черников А.Н., действующий от имени Черниковой Зои Леонидовны обратился в суд с иском к нотариусу г.Москвы Бахтадзе Э.Ю., Беляевой И.В. о признании завещания недействительным.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Черниковой З.Л. Воронцова И.В. по доводам, изложенным в частной жалобе.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное извещение нотариусу г.Москвы Бахтадзе Э.Ю. вручено 02 июня 2023 года.

Судебное извещение Беляевой И.В. вручено 29 мая 2023 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсустствии лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что 18 октября 2022 года Замоскворецким районным судом г.Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-5444/2022 по иску Черниковой З.ДЛ. к нотариусу г.Москвы Бахтадзе Э.Ю., Беляевой И.В. о признании завещания недействительным. Гражданское дело 2-5444/2022 рассмотрено между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и настоящее гражданское дело.

Между тем, с данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Основанием заявленных требований при рассмотрении гражданского дела № 2-5444/2022 являлось то, что наследодатель на момент составления оспариваемого завещания не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

При обращении в суд с настоящим иском, Черникова З.Л. указала, что суд наследодатель в связи с болезнью не могла подписать оспариваемое завещание.

Таким образом, основания заявленных требований в рамках гражданского дела № 2-5444/2022 и настоящего гражданского дела различны, вследствие чего определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.