Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истца Малерян К.Д. и его представителя по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5563/2022 по иску Малерян Карена Дерениковича к ООО «Медлайф» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малерян К.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Медлайф» о взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере сумма, суммы процентов, оплаченных по кредитному договору в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 18.05.2022 по 18.07.2022. в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной суммы с 19.07.2022 г. по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 02 мая 2022 г. между Малерян К.Д. (Заказчик) и ООО «Медлайф» (Исполнитель) был заключен Договор № 0205-ТМ на оказание платных медицинских услуг, стоимость которых составляет сумма

Для оплаты услуг по Договору на оказание платных медицинских услуг, 02.05.2022 г. между Малерян К.Д. и адрес БАНК» был подписан договор потребительского кредита № 3011917386 на общую сумму сумма, сумма процентов составила сумма 03 мая 2022 г. истцом подано, а ответчиком зарегистрировано заявление о расторжении Договора № 0205-ТМ на оказание платных медицинских услуг. 08 мая 2022 года оформлено заявление за подписью сторон на возврат денежных средств в размере сумма, за вычетом суммы оплаченной за ранее оказанные услуги в размере сумма, а также составлено соглашение о расторжении Договора № 0205-ТМ на оказание платных медицинских услуг. В связи с тем, что в установленные Соглашением сроки денежные средства Истцу возвращены не были, Истец обратился к Ответчику с претензией об исполнении Соглашения в течение трёх дней со дня получения претензии, которая была получена Ответчиком 27 мая 2022 года, однако, указанная претензия оставлена без удовлетворения, при этом истцу пришлось выплачивать первый и второй взнос согласно графику платежей по потребительскому кредиту: 01.06.2022 г. в сумме сумма, в том числе сумма процентов в размере сумма; следующий платеж от 04.07.2022 г. в размере сумма, в том числе проценты в размере сумма

Истец Малерян К.Д. и его ппредставитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Медлайф» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, письменной позиции по заявленным требованиям не предоставил.

Третьи лица ООО «МФК «ОТП Финанс» и адрес Банк» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частью 1 статьей 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 31 "Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 г. N 1006, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 02.05.2022 между Малеряном К.Д. (Заказчик) и ООО «Медлайф» (Исполнитель) был заключен Договор № 0205-ТМ на оказание платных медицинских услуг, стоимость которых составляет сумма

Для оплаты услуг по Договору на оказание платных медицинских услуг, 02.05.2022 г. между Малерян К.Д. и адрес БАНК» был подписан договор потребительского кредита № 3011917386 на общую сумму сумма, сумма процентов составила сумма

03.05.2022 истцом было подано, а ответчиком зарегистрировано заявление о расторжении Договора № 0205-ТМ на оказание платных медицинских услуг.

08.05.2022 оформлено заявление за подписью сторон на возврат денежных средств в размере сумма, за вычетом суммы оплаченной за ранее оказанные услуги в размере сумма, а также составлено соглашение о расторжении Договора № 0205-ТМ на оказание платных медицинских услуг, в п. 3 указано, что денежные средства будут возвращены Истцу в течение десяти рабочих дней.

В связи с тем, что в установленные Соглашением сроки денежные средства Истцу возвращены не были, Истец обратился к Ответчику с претензией об исполнении Соглашения в течение трёх дней со дня получения претензии, которая была получена Ответчиком 27.05.2022, однако, указанная претензия оставлена без удовлетворения.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено объективных и достаточных доказательств того, что указанные условия Соглашения о расторжении Договора № 0205-ТМ на оказание платных медицинских услуг о возврате Истцу денежных средств в согласованном сторонами размере и в установленные сроки (п. 3 Соглашения) были выполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, оплаченные по Договору № 0205-ТМ на оказание платных медицинских услуг от 02.05.2022 г., с учётом условий Соглашения о расторжении Договора, то есть за вычетом уже оказанных ответчиком услуг, в размере сумма

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ч. ч. 2, 3, 4 ст. 452 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

При заключении Договора о предоставлении потребительского кредита, истец был надлежащим образом уведомлен об основных условиях предоставления потребительского кредита, а также иными условиями, связанными с исполнением указанного Договора, что подтверждается подписанием самого договора.

Истец не оспаривает указанный потребительский Договор, при этом истребуемая истцом у ответчика сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами не была получена ответчиком в виде дохода, а отнесена к платежам, выплачиваемым в пользу кредитной организации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика суммы убытков в виде процентов, уплачиваемых истцом в пользу Банка по потребительскому кредиту в размере сумма не имеется, указанная сумма не может быть отнесена к убыткам, причинённым по вине ответчика ввиду отсутствия причинно-следственной связи.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю ФЗ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним правовыми актами.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (часть 1 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I).

Частью 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена неустойка за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Соглашение о расторжении договора на предоставление медицинских услуг не является самостоятельным договором об оказании услуг потребителю, а является письменным обязательством юридического лица о возврате денежных средств потребителю, следовательно, в данных правоотношениях не подлежат применению требования ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", а требования ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что истец 03.05.2022 обратился к ответчику с заявлением о расторжении Договора об оказании услуг. 08.05.2022 между сторонами достигнуто соглашение, в силу которого ответчик обязался в течение 10 рабочих дней произвести возврат денежных средств в размере сумма

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 25.05.2022 по 01.11.2022 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и суммы задолженности в размере сумма

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца были нарушены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, т.к. именно данную сумму суд нашел разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Как следует из ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как ответчик добровольно не удовлетворил требования истца о возврате денежных средств, то с ответчика в пользу истца взыскивает штраф в размере сумма исходя из расчета (187 450 + 7 156,48 + 5000) /2.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ размер взыскиваемой с ответчика в бюджет адрес государственной пошлины составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Медлайф» в пользу Малерян Карена Дерениковича денежные средства, уплаченные по договору об оказании медицинских услуг от 02.05.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма,

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Медлайф» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2022 г.