Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденных денежных сумм

21 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № 13-495/2022 истца Козловой Татьяны Георгиевны об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-5773/2012 по иску Козловой Татьяны Георгиевны к ОАО «РАО РОСНЕФТЕГАЗСТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2012 года решением Замоскворецкого районного суда адрес исковые требования по гражданскому делу № 2-5773/2012 по иску Козловой Татьяны Георгиевны к ОАО «РАО РОСНЕФТЕГАЗСТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворены.

С ОАО «РАО РОСНЕФТЕГАЗСТРОЙ» в пользу Козловой Татьяны Георгиевны взыскана сумма в размере сумма, в том числе: сумма – зарплата за декабрь 2010 г. – март 2012 г.; сумма – квартальные премии за весь период работы; сумма - годовые премии за весь период работы; сумма – пособие в связи с выходом на пенсию; сумма – компенсация за неиспользованный отпуск общей продолжительностью 182 дня; сумма – премия в связи с юбилеем 55 лет; сумма – проценты за задержку зарплаты; сумма – проценты за задержку выплат.

Решение суда вступило в законную силу 23 ноября 2012 года.

Определением суда от 13 июля 2020 произведена индексация денежных сумм в связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения суда.

С ОАО «РАО РОСНЕФТЕГАЗСТРОЙ» в пользу Козловой Татьяны Георгиевны взыскана сумма индексации в размере сумма

Данное определение вступило в законную силу 23 ноября 2012 года.

19 июля 2022 года в суд поступило заявление об индексации присужденных денежных сумм: сумма – основная задолженность и сумма – сумма индексации, а всего сумма Заявитель Козлова Т.Г. просит взыскать с ОАО «РАО РОСНЕФТЕГАЗСТРОЙ» в ее пользу сумму индексации в размере сумма от указанной суммы.

12 октября 2022 года в суд поступило уточнённое заявление об индексации, согласно которому Козлова Т.Г. просит взыскать в ее пользу сумму индексации в размере сумма от присужденной решением и определением суда суммы в общем размере сумма

Исследовав письменные материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При этом закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Единственным основанием для индексации сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Согласно абз. 8 ст. 130 ТК РФ, в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются: ответственность работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

В соответствии со ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

В ч. 5 ст. 136 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что требования кредиторов второй очереди подлежат пропорциональному удовлетворению в следующем порядке: в первую очередь - требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, в размере не более чем сумма прописью за каждый месяц на каждого человека; во вторую очередь - оставшиеся требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь - требования о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

В Определении от 24 апреля 2017 года № 18-КГ17-10 Верховный Суд РФ указал, что порядок индексации заработной платы работников в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги работодателями, которые не получают бюджетного финансирования, устанавливается коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Такое правовое регулирование направлено на учет особенностей правового положения работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, обеспечивает им (в отличие от работодателей, финансируемых из соответствующих бюджетов) возможность учитывать всю совокупность обстоятельств, значимых как для работников, так и для работодателя. ТК РФ не предусматривает никаких требований к механизму индексации, поэтому работодатели, которые не получают бюджетного финансирования, вправе избрать любые порядок и условия ее осуществления (в том числе ее периодичность, порядок определения величины индексации, перечень выплат, подлежащих индексации) в зависимости от конкретных обстоятельств, специфики своей деятельности и уровня платежеспособности.

Применяя положения ст. 208 ГПК РФ следует исходить из того, что ранее произведенные индексации составляют сумму потерь взыскателя за предшествующие периоды, соответственно возможность индексирования сумм индексации не предусмотрено правилами статьи 208 ГПК РФ.

Кроме того, отсутствие увеличения экономических объемов у работодателя в связи с прекращением его деятельности по причине банкротства, экономическая несостоятельность работодателя не позволяют производить индексацию задолженности по заработной плате и ранее индексированных сумм, в связи с чем суд считает, что заявление Козловой Татьяны Георгиевны об индексации денежных сумм по заработной плате не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления взыскателя Козловой Татьяны Георгиевны об индексации присужденных сумм по решению суда - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течении 15 дней со дня его вынесения

Судья Ю.Б. Лекомцева