Определение о возвращении заявления

М-5694/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года Судья Замоскворецкого районного суда адрес Мусимович М.В., ознакомившись с исковым заявлением ГУП «МОСГОРТРАНС» к Горбунову Леониду Юрьевичу о возмещении убытков,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «МОСГОРТРАНС» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к Горбунову Леониду Юрьевичу о возмещении убытков.

Иск подан в Замоскворецкий районный суд со ссылкой на п. 5.2. ученического договора № 000001096 от 11.06.2020, где указано, что все споры и разногласия будут рассматриваться по месту нахождения работодателя.

В указанном правоотношении принимает участие гражданин, а имущество используется в потребительских целях, поэтому арендатор является потребителем и имеет право пользоваться всеми гарантиями Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с действующим законодательством отсутствие у потребителя возможности участвовать в определении условий договора, в том числе условий о подсудности, является нарушением конституционных прав ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Включение в договор присоединения, в типовую форму договора, положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права потребителя. Потребитель, присоединяясь к данному договору, не имел возможности влиять на условия договора, в том числе и на условие о договорной подсудности. То есть, данный договор является договором присоединения, в отношении которого потребитель не может повлиять на выдвинутые исполнителем условия, на его содержание.

При заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ), в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например, в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 32 ГРК РФ договорная подсудность направлена на равенство сторон в своей свободе заключать соглашение между собой об изменении территориальной подсудности.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно пп.2 п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров являются недопустимыми.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что включение в договор положения о договорной подсудности спора конкретному суду, от которого потребитель не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей — предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне.

Ответчик Горбунов Леонид Юрьевич зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах представленное заявление подлежит возврату. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ГУП «МОСГОРТРАНС» к Горбунову Леониду Юрьевичу о возмещении убытков.

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья:

ООО «Яндекс Драйв»

117638, Криворожская, д.6, стр.1, Москва.

Замоскворецкий районный суд адрес направляет Вам копию определения о возврате искового заявления ГУП «МОСГОРТРАНС» к Горбунову Леониду Юрьевичу о возмещении убытков.

Приложение:

Определение о возвращении искового заявления.

Исковое заявление

Помощник судьи: