Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7195/2022 по исковому заявлению Попова Алексея Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходов по оплате услуг юриста в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование требований истец указал, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 22 ноября 2021 года были удовлетворены исковые требования истца, и с ответчика РСА, в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере сумма. Решение суда вступило в законную силу, однако, добровольно ответчиком исполнено не было. Денежные средства по решению суда были списаны судебным приставом-исполнителем по исполнительному листу только 20 мая 2022 года, ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку и проценты за период с 23 ноября 2021 года по 19 мая 2022 года.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения просил о применении ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что на основании решения Замоскворецкого районного суда адрес от 22 ноября 2021 года, с ответчика РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка за период с 30.01.2021 года по 22.11.2021 года в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по эвакуации в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на нотариальные услуги в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решением суда установлено, что 08.11.2020 в адрес по адрес произошло ДТП с участием транспортного средства 222702, модели Форд Транзит, г.р.з. С423ЕА58, под управлением фио, и автомобиля марки Черри, г.р.з. Н723СА750, под управлением фио. Водитель автомобиля Черри – фио признан виновным в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, о чем составлен административный протокол. В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО НСГ «Росэнерго» по полису ОСАГО серии ККК № 30120345674. На основании Приказа Банка России № ОД-2003 от 03.12.2020 г. у страховой компании ООО НСГ «Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности. 29.01.2021 г. истец обратился в адрес страхование» действующее по поручению и в интересах РСА, с заявлением о выплате компенсации за ущерб его транспортному средству от ДТП, а также за ущерб имуществу. Ответчик данное обращение истца оставил без удовлетворения, сославшись на неполноту представленных документов. Истец обратился в независимую экспертную организацию ИП «Машнин В.Е.», который осмотрел поврежденный автомобиль истца, указав в акте осмотра транспортного средства об отказе ответчика от участия в осмотре автомобиля 222701, модели Форд Транзит, г.р.з. С423ЕА58. На основании составленного заключения, направление, расположение и характер повреждений указанного транспортного средства, соотносятся с обстоятельствами ДТП от 08.11.2020г. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и округления составляет сумма. 25.03.2021 г. истец обратился в РСА с досудебной претензией. Уведомлением от 15.01.2021 г. от адрес, действующего на основании доверенности от РСА, истцу было оказано в компенсационной выплате, в связи с непредставлением всех документов, относящихся к страховому событию, заверенных в установленном порядке, а также в связи с непредставлением документов о стоимости повреждённого имущества – телевизора марки Самсунг.

Решение суда вступило в законную силу 23 декабря 2021 года.

Как указано истцом и подтверждено материалами дела, решение суда было исполнено ответчиком только 20 мая 2022 года.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Период истцом указан с 23 ноября 2021 года по 19 мая 2022 года, то есть за 178 дней.

Расчет неустойки следующий: сумма х 1% х 178 = сумма, и снижен до размера компенсационной выплаты сумма.

Определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также считает подлежащим удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку, как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», одновременное взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами является двойной мерой ответственности, за одно, и то же нарушение, что не предусмотрено действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Алексея Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Попова Алексея Владимировича неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг юриста в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2022 года.