Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием представителя административного истца фио, судебных приставов – исполнителей фио, фио, представителя ГУФССП России по адрес фио, представителей заинтересованного лица фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1450/дата по иску наименование организации к МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, судебным приставам-исполнителям фио, фио, фио, ГУФССП России по адрес о признании постановления и действий незаконными, устранении допущенного нарушения прав

установил:

наименование организации обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио, фио, фио (далее- Пристав) о признании незаконным постановление от дата по окончанию исполнительного производства и действия по взысканию денежных средств в размере сумма, устранении допущенного нарушения прав путем совершения действия по возврату денежных средств в течение 3 дней с момента вступления в силу решения суда.

В обоснование требований указано, что Приставом возбуждено исполнительное производство о взыскании с наименование организации штрафа. С наименование организации незаконно взыскан указанный штраф. Такими действиями нарушены права.

Представитель административного истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Судебные приставы-исполнители фио, фио, представитель ГУФССП России по адрес фио, представители заинтересованного лица фио, фио просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № 422 адрес от дата по делу № 5-3220/21 об административном правонарушении наименование организации (наименование организации) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 13.41 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу дата

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или , предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от дата № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13, и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Закона, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и

Помимо совершения исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель наделён правом осуществлять меры принудительного исполнения, перечисленный в "части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ. При этом указанные действия выполняются на усмотрение судебного пристава-исполнителя. Полнота и достаточность совершаемых действий также определяется судебным приставом-исполнителем.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 422 адрес от дата Приставом возбуждено исполнительное производство № 48398/22/77039-ИП, предмет исполнения – штраф в размере сумма.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику и наименование организации.

Из письменных возражений Пристава следует, что постановление было направлено наименование организации как аффилированному лицу.

дата составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому судебным приставом-исполнителем после судебного процесса в Арбитражном суде адрес предпринята попытка вручить представителям должника наименование организации и наименование организации постановление о возбуждении исполнительного производства № 48398/22/77039-ИП.

На исполнении в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес находится сводное исполнительное производство от дата № 28367/22/77039-СД, возбуждённое на основании исполнительных документов: исполнительного листа серия ФС № 039607020 от дата, выданного Арбитражным судом адрес, предмет исполнения: взыскание с наименование организации (ИНН 7704582421) в пользу наименование организации (ИНН 7714874913) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; исполнительного листа серии ФС № 039607;017 от дата, выданного Арбитражным судом адрес, предмет исполнения: в случае неисполнения решения суда в течение пяти дней с даты вступления судебного акта в силу взыскать солидарно с наименование организации (регистрационный номер 201727810678 в реестре компаний США, штат Калифорния), наименование организации (регистрационный номер 368047 в реестре компаний Ирландии) и наименование организации (ИНН 7704582421) в пользу адрес «Царьград Медиа» (ИНН 7714874913) судебную неустойку в размере сумма в день за первую неделю неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня с даты вступления судебного акта в силу, и до его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза за вторую и последующие недели неисполнения судебного акта. При этом, в течение девяти месяцев с даты вступления в законную судебного акта общая сумма судебной неустойки не может превышать 10 000-кратного размера ежедневно начисляемой судебной неустойки, установленной за первую неделю неисполнения судебного акта. В случае неисполнения решения суда по истечении 9 мес. с даты вступления судебного акта в силу судебная неустойка подлежит взысканию в вышеуказанном порядке начиная со сумма за каждый день неисполнения судебного акта, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза за последующие недели неисполнения судебного акта, без ограничения предельной общей суммы судебной неустойки, в отношении должника: наименование организации в пользу взыскателя: наименование организации.

Также на основании исполнительного листа серии ФС № 039607614 от дата, выданного Арбитражным судом адрес К» А40-155367/20-12-1029, предмет исполнения: обязать ответчиков восстановить Доступ наименование организации в лице его уполномоченных представителей к аккаунту , в отношений Должника наименование организации в пользу взыскателя наименование организации возбуждено исполнительное производство № 28366/22/77039-ИП.

В целях исполнения решения Арбитражного суда адрес судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, № 77039/22/40362.

Ввиду того, что сумма, подлежащая аресту и взысканию, не определена судом, судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства, имеющиеся на расчётных счетах должника.

Постановлением об аресте и перечислении денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, от дата в рамках исполнительных производств № 28366/22/77039-ИП и № 28367/22/77039-СД Приставом принято решение о снятии ареста с денежных средств, находящихся на рублевых счетах наименование организации и перечислении данных денежных средств на депозитный счет МОСП по ОИПНХ.

Приставом со счета наименование организации списаны денежные средства в счет погашения задолженности наименование организации по штрафу.

дата исполнительное производство окончено фактически исполнением (л.д.19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 422 адрес от дата по делу № 5-3220/21 об административном правонарушении наименование организации (наименование организации) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 13.41 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с учётом требований Федерального закона № 149-ФЗ и существа уведомлений, требующих ограничения доступа к запрещенной информации на адрес, и исходя из выручки наименование организации (наименование организации) и его аффилированных лиц на адрес, именно в связи с тем, что владельцем информационного ресурса «YouTube» наименование организации (наименование организации) повторно не приняты меры по удалению информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Как было установлено судами при рассмотрении дела № А40-155367/дата, наименование организации занимается наполнением каналов российских субъектов права (владельцев каналов) рекламой от сторонних рекламодателей (иными словами, является источником монетизации), наименование организации позиционируется и в реальности осуществляет представительство интересов наименование организации во взаимоотношениях с российскими пользователями (гражданами и юридическими лицами), а также российскими регуляторами по вопросам функционирования сервисов Google на адрес, именно наименование организации коммуницирует с Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по вопросам деятельности Google и YouTube.

В решении Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-402/дата по иску Гладышевой к наименование организации обь обязании восстановить доступ к каналу, вступившего в законную силу, установлено, что наименование организации опосредованно владеет наименование организации.

Из вышеприведенного следует, что наименование организации является фактическим представительством наименование организации

Данный вывод с учетом положений ст. 55 ГК РФ означает, что по обязательствам наименование организации можно обращать взыскание на имущество представительства, существующего в виде формально отдельного юридического лица – наименование организации.

Соответственно, наименование организации отвечает за деятельность на адрес компаний Google и само ведет коммерческую деятельность в качестве фактического представительства наименование организации

В соответствии со ст. 111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Из указанного следует, что штраф по исполнительному производству относится к 3 очереди.

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, действия и постановление об окончании исполнительного производства Приставов являются законными и обоснованными. Нарушений прав административного истца в данном деле не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать наименование организации в удовлетворении требований к МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, судебным приставам-исполнителям фио, фио, фио, ГУФССП России по адрес о признании постановления и действий незаконными, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено дата