Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления ООО «ЭРКО ГРУП» к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов №3 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора,

установил:

В суд поступило административное исковое заявление ООО «ЭРКО ГРУП» к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов №3 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора.

В силу ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

При этом, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий

По смыслу Федерального от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Согласно исковому заявлению адрес ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №3: г. Москва, ул. Крутицкий Вал, д. 18, стр. 2-3. Адрес совершения исполнительных действий в отношении должника ООО «ЭРКО ГРУП»: г. Москва, Газетный пер., 13-15.

Данные адреса не относятся к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Из вышеприведенного следует, что оснований для принятия иска к производству не имеется, так как оно не подсудно Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

Руководствуясь статьями 129 КАС РФ, судья

Определил:

Возвратить административное исковое заявление ООО «ЭРКО ГРУП» к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов №3 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья