Приговор

1-540/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 октября 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощниках судьи Мизиевой А.М. и Мадюшиной В.И.,

с участием государственных обвинителей – Трубицина С.С. и Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Никитина А.К.,

его защитника, в лице адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № 11133 и ордер № 005825 от 22 августа 2022 года,

подсудимой Удинцевой А.И.,

её защитников, в лице адвоката Сокиринской Л.Н., представившей удостоверение № 19154 и ордер № 307 от 17 августа 2022 года; адвоката Игнатова И.С., представившего удостоверение 13185 и ордер № 72 от 14 сентября 2022 года,

представителя потерпевшего ПАО «...» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никитина Анатолия Кирилловича, паспортные данные несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ,

Удинцевой Алены Ивановны, паспортные данные несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.К. и Удинцева А.И. совершили покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Никитин А.К. и Удинцева А.И., имея корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в точно неустановленное следствием время, примерно в феврале 2022 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в преступный сговор, в том числе и с неустановленными лицами. Удинцева А.И. согласно отведенной ей преступной роли координировала действия Никитина А.К., установив контакт с неустановленными лицами, с целью получения подложных документов и внесения в них недостоверных сведений, при этом имея совместный преступный умысел непосредственно направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Банку, путем обмана при оформлении кредита, группой лиц по предварительному сговору, согласно которому Удинцева А.И. и неустановленные следствием соучастники (дело в отношении которых выделено в отдельное производство), приискивают поддельные документы и документы, содержащие ложные сведения, на имя последнего, подтверждающие факт трудоустройства и дохода Никитина А.К., необходимые для получения кредита, обеспечивают наличие в паспорте гражданина РФ Никитина А.К. отметки о регистрации последнего в Московском регионе, а также препровождают Никитина А.К. в отделение Банка, а Никитин А.К. в свою очередь обращается в Банк с заявкой на получение кредита на максимально возможную сумму, заранее зная о невозможности выполнения возлагаемых на него (Никитина А.К.) в связи с получением кредита обязательств, предоставляя при этом Банку вышеуказанные документы, за что после получения кредитных денежных средств часть из них получает в качестве вознаграждения за проделанную работу, при этом оставшаяся часть кредитных денежных средств достается его (Никитина А.К.) соучастнице Удинцевой А.И. и неустановленным лицам.

Реализуя совместный преступный умысел, Никитин А.К. 29 марта 2022 года в точно неустановленное следствием время но не позднее 16 час. 00 мин., получив заранее, от своих соучастников необходимый комплект документов, прибыл в дополнительный офис «Октябрьский» ПАО «...» расположенный по адресу: адрес, где по его (Никитина А.К.) просьбе была сформирована анкета клиента – физического лица с целью получения потребительского кредита на сумму более сумма, предоставив при этом сотруднику Банка поддельные документы и документы, содержащие ложные сведения, а именно: копию трудовой книжки на его (Никитина А.К.) имя, согласно записям в которой он (Никитин А.К.) осуществляет свою трудовую деятельность в Отделе Министерства Внутренних Дел России по адрес в должности оперуполномоченного уголовного розыска, справку о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 18.03.2022, аналогичную справку за 2022 год, подтверждающие его (Никитина А.К.) доход в указанной организации, а также паспорт гражданина РФ на его (Никитина А.К.) имя, в котором был указан недостоверный адрес регистрации последнего в г. Москве, необходимые для одобрения заявки на получение кредита на сумму более сумма После чего он (Никитин А.К.) покинул указанный офис Банка.

Затем, после получения от сотрудника вышеуказанного Банка информации об одобрении ему (Никитину А.К.) кредита, 31 марта 2022 года в точно неустановленное следствием время, в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., он (Никитин А.К.) вновь прибыл в дополнительный офис «Октябрьский» ПАО «...» расположенный по адресу: адрес, где подписал необходимый комплект документов на предоставление ему потребительского кредита на сумму сумма, среди которых заявление на открытие текущего счета, индивидуальные условия договора потребительского кредита № ... (кредитный договор) от 31.03.2022 на сумма, график платежей, после чего вышеуказанные денежные средства в размере сумма должны были поступить на счет № ..., обслуживаемый в дополнительном офисе «Октябрьский» ПАО «...» расположенном по адресу: адрес, однако преступные действия Никитина А.К., Удинцевой А.И. и неустановленных лиц, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 31 марта 2022 года в 12 часов 10 минут он (Никитин А.К.) в дополнительном офисе «Октябрьский» ПАО «...» расположенном по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Никитин А.К., Удинцева А.И. и неустановленные лица, могли своими преступными действиями причинить Банку «...» материальный ущерб на сумму сумма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Никитин А.К. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства предъявленного обвинения, показал, что действительно с целью хищения денежных средств предоставил в ПАО «...» документы, содержащие недостоверные сведения о его регистрации по месту жительства и трудоустройстве, для чего обратился к неустановленным лицам. Координацию, с лицами, изготавливающими документы, содержащие недостоверные сведения, осуществляла Удинцева А.И., а также она сообщала ему (Никитину А.К.) алгоритм действий, для получения кредита в банке и о готовности документов.

Допрошенная в судебном заседании, а также на предварительной следствии (т.1 л.д. 187-189, 195-197, т. 2 л.д. 123-127) подсудимая Удинцева А.И. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердив все обстоятельства предъявленного обвинения, показала, что действительно с целью хищения денежных средств помогала Никитину А.К. в получении кредита в ПАО «...» документы, а именно: осуществляла координацию, с лицами, изготавливающими документы, содержащие недостоверные сведения, а также передавала Никитину А.К. алгоритм действий, для получения кредита в банке, а также о готовности документов, содержащих недостоверные сведения.

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимых Никитина А.К. и Удинцевой А.И., в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ПАО «...» фио, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 31 марта 2022 в дополнительном офисе «Октябрьская» ПАО «...», расположенном по адресу: адрес был задержан Никитин А.К. при подписании договора кредита с банком. По заявлению Никитина А.К. и предоставленным документам последнему банком был одобрен кредит на сумму более сумма. Сотрудниками банка проведена проверка представленных Никитиным А.К. документов в результате которой было установлено, что информация указанная о месте трудоустройства Никитина А.К. в ОМВД России по адрес не соответствует действительности. После задержания Никитин А.К. сообщил, что документы о трудоустройстве приобрел у неизвестных лиц. В связи с тем, что Никитина А.К. задержали при подписании договора, денежные средства на карту Никитина А.К. не переводились, материальный ущерб банку не причинен;

показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в его (фио) оперативном сопровождении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по адрес за № 5782 от 31 марта 2022 года по заявлению представителя банка ПАО «...», в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Никитина Анатолия Кирилловича, который находясь в дополнительном офисе банка ПАО «...» расположенном по адресу: адрес, предоставил в вышеуказанный банк, с целью получения потребительского кредита в сумме сумма, заведомо ложные документы, а именно: справка 2-НДФЛ за 2021 г., справка 2-НДФЛ за 2022 г., а также справку, согласно которой Никитин А.К. трудоустроен в ОМВД России по адрес в должности оперуполномоченного с 19 января 2015 года по настоящее время, и имеет заработную плату в 2022 году согласно справки 2-НДФЛ – сумма в месяц. Также Никитин А.К. предоставил в вышеуказанный банк копию трудовой книжки № ... на имя Никитина А.К., согласно которой с 15 февраля 2021 года Никитин А.К. принят на службу в отдел уголовного розыска на должность оперуполномоченного отдела МВД России по адрес.

Для проверки данного сообщения им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио 31.03.2022 года был осуществлен выезд по адресу: адрес, дополнительный офис банка ПАО «...», где в 12 часов 10 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Никитин Анатолий Кириллович, паспортные данные. Далее 31 марта 2022 года по адресу: адрес кабинете переговоров, в период времени с 12 час. 25 мин. до 12 час. 49 мин. в присутствии двух приглашенных понятых, им (фио) был произведен личный досмотр Никитина А.К. в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято, в том числе: Банковская карту ПАО «...» № ...; Индивидуальные условия договора потребительского кредита № ...; Заявление застрахованного лица от 31.03.2022 г.; График погашения (информационный расчет); Заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» № ...-СО1; Инструкция на 5 листах А4 касающаяся места работы, места проживания, маршрута от дома до работы; Копия трудовой книжки № ... на имя Никитина А.К. на четырех листах в двух экземплярах; Справку с места работы в двух экземплярах на двух листах; Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 и 2022 года; Блокнот красного цвета на 160 листов; Мобильный телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами. Изъятые документы были упакованы надлежащим образом, по окончании личного досмотра Никитина А.К. составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступало. Далее Никитин А.К. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 109-111);

показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля фио по обстоятельствам обращения представителя ПАО «...» с заявлением о преступлении и по факту задержания Никитина А.К. Кроме того, он (фио) сообщил, что 11 мая 2022 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к вышеуказанному преступлению Удинцевой Алены Ивановны ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, которая координировала преступную деятельность Никитина А.К., содействовала совершению вышеуказанного преступления предоставлением Никитину А.К. информации, способствующей получить кредит в дополнительном офисе «Октябрьский» ПАО «...» по адресу: адрес помощью поддельных документов содержащих ложные сведения о трудоустройстве, места регистрации и заработной плате Никитина А.К. 11 мая 2022 года примерно в 11 час. 00 мин. Удинцева А.И. доставлена в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 210-212);

показаниями свидетеля фио – сотрудника ПАО «...», данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она (фио) состоит на должности ведущий менеджер, а также сообщила о своих должностных обязанностях. 29 марта 2022 года примерно в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в дополнительный офис «Октябрьский» ПАО «...» по адресу: адрес, обратился клиент – ранее незнакомый ей (фио) мужчина для подачи заявки на кредит – Никитин Анатолий Кириллович. Для заведения заявки он предъявил: паспорт гражданина РФ на его имя с регистрацией от 01 марта 2021 года по адресу: адрес, справку 2-НДФЛ за 2021 год, а также справку 2-НДФЛ за 2022 год согласно которой последний имеет ежемесячный доход в размере сумма, и копию трудовой книжки, заверенную работодателем, согласно которой фиоК, работает оперуполномоченным в ОМВД России по адрес, а также подтверждающую справку из ГУ МВД РФ по г. Москве. После первоначальной проверки документов, а также информации содержащейся в них, заявка на кредит направлена на рассмотрение. Никитиным А.К. запрошена сумма в размере сумма 31 марта 2022 года пришло одобрение по заявке Никитина А.К. на кредит о чем было сообщено последнему. В этот же день примерно в 11 час. 10 мин. в дополнительный офис «Октябрьский» ПАО «...» по адресу: адрес, пришел Никитин А.К. на подписание документов по заявке. С Никитиным А.К. был заключен договор комплексного обслуживания, а также кредитный договор № ... от 31.03.2022 на сумму сумма и сопутствующие документы. После подписания указанных документов и передаче дебетовой карты Никитину А.К. к ее (фио) рабочему месту подошли сотрудники полиции и задержали Никитина А.К. примерно в 12 час. 00 мин. 31.03.2022г., впоследствии она (фио) узнала, что заемщиком Никитиным А.К. были представлены поддельные документы (т. 2 л.д. 60-61);

показаниями свидетеля фио – сотрудника ПАО «...», данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности ведущего менеджера по продажам и обслуживанию юридических лиц, а также сообщил о своих должностных обязанностях. 31 марта 2022 года он (фио) участвовал при производстве личного досмотра в ПАО «...» по адресу: адрес, примерно в 12 час. 10 минут в кабинет переговоров офиса. Перед началом следственного действия сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После чего, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 49 минут 31 марта 2022 года, сотрудником полиции с его (фио) участием, а также с участием второго понятого был произведен личный досмотр Никитина Анатолия Кирилловича, паспортные данные При личном досмотре Никитин А.К. добровольно выдал, в том числе: Банковскую карту ПАО «...» № ...; Индивидуальные условия договора потребительского кредита № ...; Заявление застрахованного лица от 31.03.2022 г.; График погашения (информационный расчет); Заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» № ...-СО1; Инструкция на 5 листах А4 касающаяся места работы, места проживания, маршрута от дома до работы; Копия трудовой книжки № ... на имя Никитина А.К. на четырех листах в двух экземплярах; Справку с места работы в двух экземплярах на двух листах; Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 и 2022 года; Блокнот красного цвета на 160 листов; Мобильный телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами. Вышеуказанные предметы были упакованы, по окончании личного досмотра Никитина А.К. был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 62-64);

показаниями свидетеля фио – сотрудника ПАО «...», данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля фио об обстоятельствах личного досмотра Никитина А.К., проведенного 31 марта 2022 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 49 минут по адресу: адрес, в кабинете переговоров офиса (т. 2 л.д. 65-67).

Помимо изложенного, виновность подсудимых Никитина А.К. и Удинцевой А.И., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя ПАО «...» фио от 31.03.2022, в котором он (фио) просит привлечь к уголовной ответственности Никитина А.К. по факту попытки получения кредита в ПАО «...» (ПАО) на сумму сумма по документам, содержащим недостоверные сведения (т. 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра Никитина А.К. от 31.03.2022, в ходе которого изъяты, в том числе: мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи МТС (...), заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» № ...-СО1 на трех листах; заявление застрахованного лица на двух листах; индивидуальные условия договора потребительского кредита № ... между ПАО «...» и Никитиным А.К. от 31.03.2022 на 9 листах формата А4 на сумму сумма; график погашения (информационный расчет) на двух листах формата А4; копия трудовой книжки ТК-IV № ... на имя Никитина А.К. на 4 листах; инструкция с описанием места работы на пяти листах; справка о месте работы Никитина Анатолия Кирилловича на двух листах, согласно которой Никитин А.К. трудоустроен в ОМВД России по адрес в должности оперуполномоченного; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 18.03.2022 г. на двух листах; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 18.03.2021 г. на двух листах; блокнот красного цвета; Банковская карта ПАО «...» № ... (т. 1 л.д. 45-47);

- ответом на запрос от 01.04.2022 г. из ОМВД России по адрес, согласно которому Никитин А.К. на регистрационном учете по месту жительства/пребывания по адресу: адрес не значится (т. 1 л.д. 61);

- ответом на запрос от 01.04.2022 г. из ОМВД России по адрес, согласно которому Никитин А.К. с 15.02.2021 г. не является сотрудником, работником, ФГГС, а также не проходил службу ранее в ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2022, согласно которому был осмотрен оригинал кредитного досье на имя Никитина А.К. из ПАО «...», изъятый 06.05.2022 в ходе выемки в ПАО «...», содержащее анкету Никитина А.К. на получение кредита в ПАО «...», документы предоставленные Никитиным А.К. в банк, а именно: копию паспорта Никитина А.К. с информацией о регистрации по адресу: адрес, справки о доходах Никитина А.К. за 2021 и 2022 гг. с информацией о трудоустройстве в УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве; справка из УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве с информацией о прохождении службы Никитиным А.К. в ОВД РФ с 19 января 2015 года в должности оперуполномоченного; индивидуальные условия договора потребительского кредита; график погашения; заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на выпуск банковской карты; заявление на открытие банковского счета; заявление и иные документы на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования (т. 1 л.д. 115-118, 119-161). Осмотренное кредитное досье на имя Никитина А.К. признано вещественным доказательством по делу постановлением от 07 мая 2022 года (т. 1 л.д. 162-163);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2022, согласно которому был произведен осмотр: заявления на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования № ...-СО1; Заявления Застрахованного лица от 31.03.2022; Индивидуальные условия договора потребительского кредита № ..., График погашения (информационный расчет), копии трудовой книжки № ... с недостоверной информацией о месте работы Никитина А.К.; инструкции и блокнот красного цвета с рукописными записями c описанием легенды заемщика, содержащую недостоверную информацию о месте работы, месте проживания, маршрута до работы Никитина А.К., справки 2НДФЛ за 2021 за 2022 г. с недостоверной информацией о трудоустройстве в УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве и получаемом доходе, банковская карта ПАО «...»; мобильного телефона марки «...», содержащий переписку Никитина А.К. и Удинцевой А.И., в ходе которой последняя сообщает Никитину А.К. в том числе информацию о готовности подложных документов и о порядке действия в банках при получении кредитов; паспорт гр-на РФ на имя Никитина А.К. с информацией о регистрации по адресу: адрес (т. 1 л.д. 224-233, т.2 л.д. 1-49). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 14 мая 2022 года (т. 2 л.д. 50-53).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Никитина А.К. и Удинцевой А.И. в совершении инкриминируемого им преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителя потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, фио, фио, фио объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок, осмотров, личного досмотра); документами кредитного досье Никитина А.К., содержащих помимо прочего копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя Никитина А.К. с недостоверными сведениями о его регистрации по месту жительства, трудовую книжку и справки 2-НДФЛ с несоответствующими действительности сведениями о его трудоустройстве и размере получаемого дохода; мобильным телефоном, содержащими переписку между Никитиным А.К. и Удинцевой А.И., согласно которой Удинцева А.И дает указания и координирует действия Никитина А.К. в части получения кредита на его имя в кредитном учреждении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей в оговоре подсудимых, не установлено. Существенных противоречий в представителя потерпевшего и свидетелей, положенных в основу приговора, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает.

Показания подсудимого Никитина А.К. и Удинцевой А.И., данные в ходе судебного заседания, а также показания Удинцевой А.И. данные в ходе предварительного следствия, признавших вину в совершении преступления в полном объеме, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимых доказанной, квалифицирует действия Никитина А.К. и Удинцевой А.И. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, так как они совершили покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимых на хищение кредитных денежных средств свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и способ действий подсудимых, согласно которым Никитин А.К. и Удинцева А.И. вступив в преступный сговор между собой и неустановленными лицами, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о регистрации по месту жительства, трудоустройстве и размере дохода Никитина А.К., намеревались похитить денежные средства ПАО «...», однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием Никитина А.К. сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что действия Никитина А.К., Удинцева А.И. и неустановленных соучастников носили совместный и согласованный характер, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на совершение мошенничества в сфере кредитования, что с очевидностью свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступлений.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» судом установлен исходя из примечания к ст. 159.1 УК РФ, а сумма денежных средств, которые собирались похитить соучастники превышает сумма.

При назначении наказания Никитину А.К. и Удинцевой А.И. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Никитина А.К. и Удинцевой А.И. и на условия жизни их семей.

Никитин А.К. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних племянников, положительные характеристики с места жительства и места работы, оказание материальной помощи матери, состояние здоровья самого Никитина А.К., страдающего хроническим заболеванием, и состояние здоровья его близких родственников и членов семьи, в том числе матери, страдающей хроническими заболеваниями, участие в боевых действиях во время службы в армии; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никитину А.К. судом не установлено.

Удинцева А.И. не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, оказание материальной помощи матери и бабушке, состояние здоровья самой Удинцевой А.И., страдающей хроническими заболеваниями, и состояние здоровья её близких родственников и членов семьи, в том числе бабушки, страдающей хроническими заболеваниями, наличие многочисленных грамот и благодарностей за время учебы и спортивные достижения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Удинцевой А.И. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых принимая во внимание возраст подсудимых, состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Никитина А.К. и Удинцевой А.И. и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Никитину А.К. и Удинцевой А.И. наказания в виде лишения свободы, без изоляции их от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимых оснований для, назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку назначение более мягкого наказания или замена лишения свободы принудительными работами не будет иметь должного воспитательного воздействия на Никитина А.К. и Удинцеву А.И.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимых.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Никитина А.К.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Никитина Анатолия Кирилловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Никитину Анатолию Кирилловичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Никитина Анатолия Кирилловича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.

признать Удинцеву Алену Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Удинцевой Алене Ивановне наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную Удинцеву Алену Ивановну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Никитину А.К. и Удинцевой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт на имя Никитина А.К., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; документы и предметы изъятые у Никитина А.К. а именно: заявления, банковские документы и договоры Никитина А.К. и ПАО «...», документы по трудоустройству и об уровне дохода Никитина А.К., инструкция с описанием места работы, блокнот красного цвета, банковскую карту ПАО «...», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «...» - вернуть по принадлежности Никитину А.К.; кредитное досье Никитина А.К. из банка ПАО «...», переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего, мобильный телефон марки «...», переданный на ответственное хранение Удинцевой А.И. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Рахматов Ю.А.