Мотивированное решение
Дело № 02-5593/2022 | Замоскворецкий районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
с участием истца фио, представителя истца по ордеру адвоката Крамер Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5593/2022 по исковому заявлению Гущина Ильи Владимировича к ОКБ, адрес ПКБ, ООО МФК «Ё заем» о признании договора недействительным, внесении изменений в кредитную историю,-
Установил:
Гущин И.В. обратился в суд с иском к адрес ПКБ, ООО МФК «Ё заем» о признании договора недействительным, внесении изменений в кредитную историю.
В ходе рассмотрения дела, судом в качестве соответчика был привлечен ОКБ.
Свои требования истец мотивировал тем, что 04.05.2022г. проводя актуализацию своей кредитной истории, Гущину И.В. стало известно, что на его имя взят кредит на сумму сумма, кредитором на настоящий момент является Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (адрес «ПКБ»), Задолженность на дату выдачи информации о кредитной истории составляла сумма.
В связи с этим Истец обратился по электронной почте в адрес «ПКБ» с претензией, в которой сообщил о том, что не заключал кредитный договор. Сообщил, что в 2017 году у него был похищен паспорт, в связи с чем, он обратился в полицию и было возбуждено уголовное дело. Также им были приложены талон-уведомление №0456302, постановление о приостановлении предварительного дознания в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 14.05.2017.
адрес «ПКБ» в ответ на претензию сообщил, что представленные Истцом документы не подтверждают факт мошенничества при оформлении кредитного договора № 1572873001 от 20.03.2017 г., поскольку в определении о приостановлении предварительного дознания в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 14 мая 2017 года, не указана определенная дата кражи/утери паспорта, однако данная информация является существенной при вынесении решения о прекращении работ, направленных на взыскание просроченной задолженности.
Также было указано, что для повторного рассмотрения обращения Истца необходимо предоставить дополнительные документы, а именно копию решения суда о признании договора недействительным/постановление о возбуждении уголовного дела/справку об утере паспорта т. д.
Истцом было подано заявление о внесении изменений в его кредитную историю, а именно об удалении из нее неверно внесенных данных о кредите, который он не оформлял. Однако до сих пор эти данные не изменены.
В настоящий момент Истцу стало известно, что договор о кредите на сумму сумма был заключен от имени фио третьим лицом с ООО микрокредитной компанией "ВЕРИТАС" (ООО Е-ЗАЕМ) (ОГРН 1127746672130, ИНН 7706780186) и в дальнейшем было переуступлено право требования адрес «ПКБ».
Истец кредитных договоров с ООО «Ё заём» никогда не заключал и за получением кредита в ООО «Ё заём» не обращался, Кредитный договор не подписывал. Паспорт Истца в 2017 году был украден, что подтверждается талоном-уведомлением №0456302, постановлением от 14.05.2017 о приостановлении предварительного дознания в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В результате незаконных действий с его украденным паспортом данный кредит был оформлен неизвестным лицом.
Наличие в кредитной истории Истца записи о получении данного кредита, а также об имеющейся задолженности по его возврату нарушает права Истца.
Истец просит суд: признать кредитный договор № 1572873001 от 20.03.2017 г. между Гущиным И.В. и ООО Микрокредитная компания «ВЕРИТАС» (ООО Е-ЗАЕМ) на сумму сумма незаключенным; обязать адрес «Первое клиентское бюро» (адрес «ПКБ») и ООО Микро кредитная компания «ВЕРИТАС» (ООО Е-ЗАЕМ) прекратить обработку персональных данных фио; обязать адрес «ПКБ» совершить действия по удалению из базы кредитных историй Объединенное кредитное бюро информации о задолженности фио перед адрес «ПКБ» на сумму сумма.
Истец Гущин И.В., представитель истца по ордеру адвокат Крамер Т.Ф. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик адрес «ПКБ» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменные пояснения на исковые требования, а также возражения на иск, в которых просил суд в иске отказать.
Ответчики ООО МФК «Ё-ЗАЕМ», ОКБ в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Судом установлено, что 20.03.2017г. между Гущиным И.В. и ООО МФК «Ё Заем» заключен договор займа № 1572873001 на основании предложения (акцептования) и принятия клиентом индивидуальных условий займа.
Заявляя исковые требования, истец указал на то, что Истец кредитных договоров с ООО «Ё заём» никогда не заключал и за получением кредита в ООО «Ё заём» не обращался, Кредитный договор не подписывал
Истцом было подано заявление о внесении изменений в его кредитную историю, а именно об удалении из нее неверно внесенных данных о кредите, который он не оформлял. Однако до сих пор эти данные не изменены.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела усматривается, что паспорт фио в 2017 году был украден, что подтверждается талоном-уведомлением №0456302, постановлением от 14.05.2017 о приостановлении предварительного дознания в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания договора займа № 157283001 от 20.03.2017 недействительным, поскольку истец не подписывала договор займа и не получала по нему денежные средства, ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004г. N 218-ФЗ кредитная история-информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.
Источник формирования кредитной истории- организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.
Согласно ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история аннулируется по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на сновании решения суда, вступившего в силу.
Таким образом, предоставление недостоверной информации для формирования кредитной истории существенно нарушает права и законные интересы фиоВ, вследствие формирования неблагоприятной кредитной истории по несоответствующим действительности данным Заявитель не сможет получить одобрение от кредитной организации при оформлении заявки на предоставлении кредита в будущем.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее решение является основанием для возложения обязанности на ответчиков ООО «МФК «Е заем», адрес «ПКБ» представить в Центральный каталог кредитные историй Банка России сведения об отсутствии задолженности Гущина Ильи Владимировича.
Между тем, не подлежат удовлетворению исковые требования в части обязания ответчиков адрес «Первое клиентское бюро» (адрес «ПКБ») и ООО Микро кредитная компания «ВЕРИТАС» (ООО Е-ЗАЕМ) прекратить обработку персональных данных фио, поскольку суду не представлено доказательств нарушения прав истца данными ответчиками.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «МФК «Ё заем» в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Признать договор от 20.03.2017 г. недействительным.
Обязать ООО «МФК «Е заем», адрес «ПКБ» представить в Центральный каталог кредитные историй Банка России сведения об отсутствии задолженности Гущина Ильи Владимировича.
Взыскать с ООО «МФК «Е заем» оплату госпошлиы в пользу Гущина Ильи Владимировича в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2022 года