Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца конкурсного управляющего ООО «Прогресс» фио по доверенности фио, представителя ответчика Калина Н.С. по доверенности фиоТ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5751/2022 по иску конкурсного управляющего ООО «Прогресс» фио к Калину фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, в виду того, что требования, заявленные в иске, подлежат рассмотрению арбитражным судом, поскольку в ситуации признания платежа недействительным положения главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются субсидиарно по отношению к правилам о реституции, и данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о признании ООО «Прогресс» несостоятельным (банкротом).

Представитель истца конкурсного управляющего ООО «Прогресс» фио по доверенности возражал относительно передачи дела по подсудности, указав, что данная категория дел подсудна судам общей юрисдикции.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Как следует из предоставленных суду документов со стороны ответчика, Конкурсный управляющий ООО «Прогресс» фио, обратился в Замоскворецкий районный суд адрес к Калину Н.С., с иском взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований конкурсный управляющий фио, ссылается на вступившее в законную силу Определение Арбитражного суда адрес по обособленному спору о признании сделки (расчетной операции) между ООО «Прогресс» и Калиным Н.С. недействительной, применении последствий недействительности сделки, возврате в конкурсную массу ООО «Прогресс» сумма

Вышеуказанное Определение Арбитражного суда адрес постановлено судом 20.06.2022г., по обособленному спору в рамках дела № А 36-11573/2019 возбужденного по заявлению фио, к ООО «Прогресс» адрес о признании ООО «Прогресс» несостоятельным (банкротом). Определением от 31.01.2020г. Арбитражный суд адрес признал ООО «Прогресс» несостоятельным (банкротом), ввел процедуру банкротства, утвердив временным управляющим фио

В Определении ВС РФ от 12.03.2018 № 307-ЭС17-21349 со ссылкой на пункт 17 Постановления Пленума ВАС от 23 декабря 2010 г. № 63 указано, что при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника (как оспоримой, так и ничтожной) и (или) о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, если заявление подано в суд, разрешающий дело о банкротстве. Если же заявление подано в другой суд - оно подлежит передаче по подсудности в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения в качестве, поданного в рамках дела о банкротстве.

Суд соглашается с доводами ответчика, о том, что правовая природа исковых требований, заявленных конкурсным управляющим фио, к Калину Н.С., вытекает из отношений по исполнению недействительной сделки (расчетной операции) ООО «Прогресс», а потому исковое заявление конкурсного управляющего фио, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Прогресс» в Арбитражном суде адрес в соответствии с п. 1 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и передать гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32,33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5751/2022 по иску конкурсного управляющего ООО «Прогресс» фио к Калину фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами по подсудности в Арбитражный суд адрес, расположенный по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья: Я.А. Шемякина