Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.

при секретаре фио,

с участием представителя истца Барулевой Л.М. по доверенности фио, представителя ответчика ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6038/2022 по иску Барулевой Ларисы Михайловны к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о взыскании денежные средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о взыскании денежные средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что 26 января 2021года менеджер банка «Открытие», уговорил истца заключить договор страхования жизни с «Росгосстрах Жизнь» сроком на три года на сумму сумма или на сумму сумма В связи с тем, что « Россгосстрах-Жизнь» не выполняла обязательства, а именно за год нахождения денежных средств истца в их распоряжении, истцу на расчетный счет не поступило денежных средств. Истец расторгла договор и получила сумма и сумма в качестве процентов за пользование денежными средствами. Для получения процента за пользовании денежными средствами в течении года, истец обратилась в службу финансового уполномоченного, которая рассмотрела обязала «Россгосстрах-Жизнь» выплатить истцу сумма согласно письму от 19.05.22г. №У 746/5020 004/ и установила, что банк «Открытие» 26 января 2021года при переводе сумма в рубли занизил коэффициент перевода долларов в рубли перевел их по курсу сумма за сумма прописью , что составило сумма, однако в этот день по данным Центрального Банка России переводной коэффициент составлял 74,8569 и тогда договор страхования жизни истца должен был составлять сумма Договор страхования жизни истца был занижен на сумма

6 июня 2022г. истец обратилась к банку «Открытие» с претензией о возврате денежных средств в размере сумма, однако ответ на претензию истцу не поступил.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила суд в иске отказать, представила письменные возражения на исковые требования.

Суд, выслушав представителей стоорон, исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между Барулевой Л.М. и ПАО «БИНБАНК» был заключен договор банковского вклада №86494266 от 26.01.2009. Ежегодно данный договор банковского вклада автоматически пролонгировался. По состоянию на 26.01.2021 на счете Истца в ПАО Банк «ФК Открытие» находились денежные средства в сумме сумма.

26.01.2021 по распоряжению Клиента был расторгнут Договор банковского вклада №86494266 и денежные средства в полном объеме с учетом начисленных процентов в общем размере сумма перечислены на текущий счет Истца № 40817840531013105100.

В соответствии со Сборником тарифов ПАО Банк «ФК Открытие» на услуги для физических лиц покупка/продажа иностранной валюты за рубли РФ, осуществляемая по счетам (вкладам) клиента осуществляется по текущему курсу Банка.

Текущий курс и текущий кросс-курс Банка для конверсионных операций в каждой из валют устанавливаются распоряжением Банка в соответствии с ПДК-1188 «Порядком установления стандартных курсов конверсии» (далее - Порядок).

Согласно п. 1.1.5 Порядка казначейство устанавливает курсы конверсии по указанным операциям в разрезе видов валют, отдельно по покупке и продаже в порядке, установленном настоящим документом. Казначейство может изменять курсы в течение дня, в т.ч. при изменении рыночной конъюнктуры.

Согласно п. 1.1.6 Порядка все точки продаж Банка используют курсы конверсии, установленные казначейством. Казначейством может устанавливаться различный курс для пары валют в зависимости от суммы операции, разновидности конверсионной операции (наличная, безналичная), канала обслуживания клиента (офис, интернет-банк и т.д.), территориальности расположения офиса Банка, категории/сегмента клиента (ФЛ, ЮЛ) и других условий.

В соответствии с п. п. 1.1.9 Порядка ответственным за актуализацию документа является казначейство.

Из материалов дела усматривается, что 26.01.2021 в 17:57:17 Банком по распоряжению Барулевой Л.М. осуществлена конвертация денежных средств в размере сумма в рубли по курсу Банка (сумма за сумма) на день конвертации. Сумма в рублях после проведения конвертации составила сумма

26.01.2021г. между Барулевой Л.М. и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор инвестиционного страхования жизни №73900-00131320 по программе «Драйвер» . В соответствии с разделом IV Договора ИСЖ сумма страховой премии составляет сумма.

Согласно условиям, Договор ИСЖ страховая премия оплачивается в рублях по курсу Банка России на дату уплаты. Все банковские расходы, связанные с уплатой страховой премии, несет Страхователь. Страховая премия уплачивается единовременно в полном объеме не позднее 28.01.2021. В случае если страховая премия не была оплачена (или была оплачена не полностью) в указанный срок, Страховщик вправе считать договор страхования не вступившим в силу и произвести возврат поступивших средств Страхователю.

26.01.2021 в 18:33:07 с текущего банковского счета № 40817810231013140220 Истца на расчетный счет ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» осуществлен перевод денежных средств в размере сумма в счет оплаты страховой премии по Договору ИСЖ.

Курс Банка России на 26.01.2021 составлял 74,8569 руб. за сумма. Таким образом, в адрес Страховщика осуществлен перевод денежных средств в эквиваленте сумма по курсу Банка России на 26.01.2021.

В связи с тем, что денежных средств было недостаточно для оплаты страховой премии, договор страхования был расторгнут.

04.02.2022 денежные средства (страховая премия) в размере сумма были возвращены Истцу в полном объеме ООО «СК «Росгосстрах Жизнь».

При этом, по состоянию на 26.01.2021 на счетах Клиента отсутствовали денежные средства в размере сумма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у Банка отсутствуют основания для удовлетворения требований Барулевой Л.М. о взыскании в её пользу денежных средств в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Барулевой Ларисы Михайловны к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о взыскании денежные средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2022