Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6696/2022 по иску Орлова Николая Александровича к ООО «Партия Закона» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Орлов Н.А. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Партия Закона» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что 16.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно данного договора, ответчик обязался оказать истцу услуги, предусмотренные условиями договора, а истец обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг по договору составила сумма, которые истец уплатил ответчику в полном объеме.

27.09.2021 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг.

Согласно данного дополнительного соглашения, стоимость услуг по договору составила сумма, разницу в размере сумма истец уплатил ответчику в полном объеме.

Ответчик каких либо услуг по договору оказания юридических услуг истцу не оказал.

Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Ответчик на данную претензию не ответил.

Ссылаясь на изложенное, просил суд, в редакции уточненного искового заявления, расторгнуть договор №3343 об оказании юридических услуг от 16.09.2021, заключенного между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, транспортные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 16.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №3343 об оказании юридических услуг.

В силу п.1.2 договора перечень оказываемых юридических услуг: представление интересов Орлова Николая Александровича в суде первой инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей в ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по адрес и адрес заявления в ГУ – ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, заявления в пенсионный фонд РФ, искового заявления.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.

Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.

27.09.2021 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которого стоимость оказания юридических услуг была изменена и установлена в размере сумма.

Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец доплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.

Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договора, суду не представлено.

12.07.2022 истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Ответчик данную претензию не удовлетворил, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

Поскольку истец, воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, предусмотренного законом о защите прав потребителей, ответчик не представил доказательств исполнения условий договора, суд расторгает договор об оказании юридических услуг №3343 от 16.09.2021 заключенный между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма.

В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку судом расторгнут договор в связи с неисполнением ответчиком его условий, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, сумма.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя, в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела и его объема суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, так как истцом представлены доказательства несения почтовых расходов по настоящему делу.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу транспортных расходов в размере сумма, так как доказательств несения данных расходов истцом не представлено.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №3343 от 16.09.2021, заключенный между Орловым Николаем Александровичем и ООО «Партия Закона».

Взыскать с ООО «Партия Закона» в пользу Орлова Николая Александровича денежные средства в размере сумма, уплаченных по договору об оказании юридических услуг №3343 от 16.09.2021, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Партия Закона» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 26 октября 2022 г.