Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2023 года по делу № 33а-5833/2023

Судья: фио

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей фио, фио,

при секретаре А.А. Аликсиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционным жалобам фио и ФСИН России на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 октября 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований фио к ФСИН России о признании бездействия незаконным, обязании перевести в иное исправительное учреждение, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

А.С. Матвеев обратился в суд с административным иском к ФСИН России, ссылаясь на незаконное бездействие административного ответчика, который уклоняется от перевода в исправительное учреждение, приближенное к месту проживания членов его семьи в адрес, ссылаясь на то, что отбывает наказание в ФКУ ИК – 2 ГУФСИН России по Пермскому на значительном удалении от места постоянного проживания его близких родственников и места осуждения в, в связи с чем подал во ФСИН России заявлением о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение по месту жительства.

Также просил о взыскании в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая, что ФСИН России допущены ненадлежащие условия его содержания вследствие направления для отбывания наказания в исправительное учреждение адрес, которое расположено на значительном удалении от места постоянного проживания его близких родственников, привело к ограничению социальных связей.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 21 октября 2022 года постановлено:

Обязать Федеральную службу исполнения наказания Российской Федерации повторно рассмотреть заявление Матвеева Андрея Сергеевича о его переводе в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту его жительства и ближе к месту жительства его семьи.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации в пользу Матвеева Андрея Сергеевича компенсацию морального вреда в размере сумма.

В апелляционных жалобах стороны просят об отмене данного судебного акта как незаконного, утверждая о нарушении норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии административный истец А.С. Матвеев, участвовавший в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Судебная коллегия на основании , КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФСИН России, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия полагает, что предусмотренные п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Судебная коллегия находит, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

административного судопроизводства Российской Федерации в определяет задачи административного судопроизводства, а в - принципы, в том числе правильное рассмотрение административных дел, законность и справедливость при их разрешении.

Данные положения нашли закрепление в КАС РФ, согласно которой решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно КАС РФ решение суда должно содержать доводы, в соответствии с которыми суд отвергает те или иные доказательства.

Этим требованиям закона постановленный судебный акт не соответствует.

В частности, установив, что имеются основания для перевода А.С. Матвеев осужденного по приговору суда и отбывающего наказания в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по адрес, суд при этом не истребовал из личного дела осужденного сведений о составе его семьи и месте проживания родственников, поддержании ими социальных связей с осужденным.

Также в материалах административного дела отсутствуют данные о приговоре суда в отношении А.С. Матвеев, о режиме отбывания наказания, его поведении в период отбывания наказания, будут ли соблюдены в случае перевода осужденного условия безопасности.

При этом суд не указал мотивы принятия решения о присуждении в пользу фио денежной компенсации морального в размере сумма.

Вместе с тем довод о том, что решение суда является немотивированным изложен в апелляционной жалобе фио и заслуживает внимания.

В соответствии с КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Допущенные при рассмотрении дела нарушения норм права представляются существенными, поскольку они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов административного истца.

Повторное рассмотрение дела в суде первой инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 октября 2022 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2023 года по делу № 33а-5833/2023

Судья: фио

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей фио, фио,

при секретаре А.А. Аликсиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционным жалобам фио и ФСИН России на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 октября 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований фио к ФСИН России о признании бездействия незаконным, обязании перевести в иное исправительное учреждение, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма,

Руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 октября 2022 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.