Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

адрес 15 июля 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Апаевой Элизы Саид-Эмировны к ООО «Агроторг» о восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Апаева фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Агроторг» о восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ. К исковому заявлению не приложены следующие документы:

Выписка ЕГРЮЛ на ответчика;

Копия трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком;

Расчетные листки по заработной плате за спорный период;

Выписка о состоянии индивидуального лицевого счета из Пенсионного Фонда Российской Федерации;

Выписки из банки о зачислении денежных средств за спорный период.

Согласно п. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Кроме этого, в исковом заявлении указаны неполные сведения об истце и ответчике.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от 21.12.2021 N 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и в сведениях об истце не указаны: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); в сведениях об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В данном случае, к исковому заявлению приложена нечитаемая копия досудебной претензии.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное исковое заявления подлежит оставлению без движения для устранения недостатков и приобщения всех перечисленных в приложении к иску документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Апаевой Элизы Саид-Эмировны к ООО «Агроторг» о восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 19 августа 2022 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Ю.Б. Лекомцева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Апаевой Элизы Саид-Эмировны к ООО «Агроторг» о восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Апаева фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Агроторг» о восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы.

Определением судьи от 15 июля 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем при его подачи ст.ст.131,132 ГПК РФ.

При этом заявителю был предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков до 19 августа 2022 года.

Между тем, указанные в определении от 15 июля 2022 года недостатки в исковом заявлении заявителем не устранены, в связи с чем суд считает необходимым продлить срок для устранения недостатков до 23 сентября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить заявителю срок до 23 сентября 2022 года на устранение недостатков, по исковому заявлению Апаевой Элизы Саид-Эмировны к ООО «Агроторг» о восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Ю.Б. Лекомцева