Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием ответчика Толстякова Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5712/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» к Толстякову Рушану Джавдятовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» (ранее ОАО «НОМОС-Банк») обратился в суд с иском к Толстякову Р.Д. о взыскании задолженности кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.12.2012 между ОАО «НОМОС-Банк» и Толстяковым Р.Д. заключен кредитный договор № ZP_KN8_11345942, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок 24 мес. ОАО «НОМОС-Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 15.05.2013 по 24.12.2021 в размере основного долга сумма Поскольку ответчик задолженность не вернул, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельств указанных в исковом заявлении не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 11.12.2012 между ОАО «НОМОС-Банк» и Толстяковым Р.Д. был заключен кредитный договор № ZP_KN8_11345942, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере сумма, под 18,9 % годовых.

ОАО «НОМОС-Банк» свои обязательства по договору от 11.12.2012 перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик ознакомился с условиями кредитования ОАО «НОМОС-Банк», использования и возврата кредита, а также обязался выплачивать сумму займа и начисленные на него проценты за пользование кредитом в размерах и сроки, указанные в условиях.

Согласно представленной суду выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

09.04.2014 ОАО «НОМОС-Банк» решением общего собрания акционеров изменено наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», а впоследствии 23.09.2014 наименование было изменено на ПАО Банк «ФК Открытие».

Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, подтверждается представленными суду выписками по счету и расчетом задолженности.

А поскольку ответчик нарушил условия договора, а обратного суду не представлено, то суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ZP_KN8_11345942 за период с 15.05.2013 по 24.12.2021 в размере основного долга сумма, согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Толстякова Рушана Джавдятовича в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2022 г.