Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Маковеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6407/2022 по иску Андреева Юрия Витальевича, Андреевой Юлии Витальевны к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о признании солидарной задолженности по кредитному договору отсутствующей, встречно иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Андрееву Юрию Витальевичу, Андреевой Юлии Витальевне о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреев Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указал следующие обстоятельства.

Андреев Ю.В. и Андреева Ю.В. после смерти фио приняли наследство, после чего обнаружили рукописные записи о долгах, в том числе перед ответчиком.

Истцы обратились в офис ПАО Банк ФК «Открытие», где им сообщили об отсутствии долга у наследодателя.

Банк также предоставил справку нотариусу в материалы наследственного дела о том, что имеется счет на имя наследодателя фио, на котором на дату смерти 09.07.2020 г. остаток денежных средств составляет сумма, остаток на дату поступления запроса 30.11.2020 г. – сумма.

В связи с чем у истцов не было оснований для погашения долга перед банком за умершего наследодателя. В пределах стоимости наследственного имущества.

Однако 04.05.2022 г. к нотариусу фио поступило от ответчика извещение, в котором указано, что банк является текущим кредитором по кредитному договору от 25.07.2018 г., в соответствии с которым фио был предоставлен кредит.

На дату смерти у фио не было исполнено обязательство по выплате основного долга, процентов и иных платежей по кредиту. На 21.04.2022 г. задолженность составляет сумма

Нотариус 04.05.2022 г. направил истцам уведомление о претензиях банка.

Однако истцы указывают, что имеется справка от банка об отсутствии задолженности, в связи с чем имеются основания полагать, что долг был погашен в полном объеме.

В связи с чем обратились с настоящим иском и просили признать солидарную задолженность Андреев Ю.В. и Андреевой Ю.В. перед банком по кредитному договору от 25.07.2018 г. № 67200/18-4975/ФПК в размере сумма, унаследованную после смерти фио, отсутствующей.

В ходе рассмотрения дела уточнили требования, просили признать отсутствующей солидарную задолженность в части просроченных процентов сумма, пеней по процентам сумма, пеней по основному долгу сумма, не оспаривали сумму основного долга.

ПАО Банк ФК «Открытие» обратился со встречным иском к Андрееву Ю.В. и Андреевой Ю.В., просил отказать в удовлетворении требований к банку, взыскать с наследников сумму долга в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, сумма - сумма пени по процентам, сумма - сумма пени по основному долгу и госпошлину.

В судебное заседание явились истца, их представитель по доверенности Дацко А.А., поддержали заявленные требования в полном объеме, во встречных просили отказать.

Представитель ответчика по доверенности фио явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, удовлетворить встречные требования.

3-е лицо нотариус не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25.07.2018 г. между КБ «Интерпромбанк» и фио был заключен кредитный договор № 67200/18-4975/ФПК на сумму сумма., под 18 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, перечислил фио сумму кредита в размере сумма

14.02.2020 г. между ПАО Банк ФК «Открытие» и КБ «Интерпромбанк» заключен договор уступки прав требований, по которому к ПАО Банк ФК «Открытие» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредиту фио

09.07.2020 г. фио умер.

Согласно расчетам, предоставленным банком на дату смерти фио задолженность составляла сумма, также с момента смерти по истечении 6 месяцев (на принятие наследства) были начислены банком проценты и пени, всего сумма долга составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, сумма - сумма пени по процентам, сумма - сумма пени по основному долгу. При этом за период с момента смерти до истечения 6 месяцев на вступление наследников в наследство проценты и пени не начислялись.

В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить встречные требования банка и взыскивает с наследников солидарно в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» сумму задолженности в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Что касается первоначальных требований о признании задолженности отсутствующей, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку отсутствие задолженности полностью опровергается материалами дела. Со стороны Андреева Ю.В. и Андреевой Ю.В. суду не представлено доказательств погашения суммы долга ни умершим, ни наследниками.

Доводы о том, что ПАО ФК «Открытие» была предоставлена недостоверная информация в виде справки об отсутствии задолженности, суд находит неубедительными, поскольку сама по себе справка не подтверждает факт погашения долга. Кроме того, в письме нотариусу речь идет о нулевых остатках на лицевых счетах фио, а не об отсутствии долга. 04.05.2022 г. банк уведомил нотариуса о наличии у наследодателя задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении требований истцов о признания долга отсутствующим.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования нет оснований для взыскания с банка судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований Андреева Юрия Витальевича, Андреевой Юлии Витальевны к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о признании солидарной задолженности по кредитному договору отсутствующей - отказать в полном объеме.

Встречные требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Андрееву Юрию Витальевичу, Андреевой Юлии Витальевне о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андреева Юрия Витальевича, Андреевой Юлии Витальевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму долга в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2022 года.