Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 01 августа 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-2151/2022

ООО «ГАМАРТ» на постановление № 04/53-759/04/22 от 12.05.2022 начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, решение начальника УВМ ГУ МВД России по адрес от 24.06.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ООО «ГАМАРТ» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением начальника УВМ ГУ МВД России по адрес от 24.06.2022 постановление должностного лица оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается помимо прочего на то, что не был уведомлен о времени рассмотрения жалобы.

Защитник фио в суде доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о вызове в суд должностных лиц фио, фио, истребовании из административного органа документов, подтверждающих соблюдение федеральных законов № 294-ФЗ от 26.12.2008, № 115-ФЗ, КАС РФ, Постановления Правительства РФ от 17.08.201 № 806, Административного регламента.

Рассмотрев данное ходатайство, суд его отклоняет, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение вышестоящего должностного лица административного органа является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Решение начальника УВМ ГУ МВД России по адрес от 24.06.2022 вынесено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В материалах представленного административного дела отсутствуют доказательства того, что заявитель был должным образом и заблаговременно уведомлен должностным лицом о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался только защитник фио посредством телефонного звонка. Однако рассмотрение жалобы было назначено должностным лицом на 12.00 час., тогда как согласно телефонограмме защитник был уведомлен о необходимости явиться к 12.15 час.

В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу.

В связи с чем обжалуемое решение вышестоящего должностного лица подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение начальника УВМ ГУ МВД России по адрес от 24.06.2022, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора № 04/53-759/04/22 от 12.05.2022 начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ГАМАРТ» – отменить, дело вернуть на новое рассмотрение начальнику УВМ ГУ МВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио