Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5434/2022 по исковому заявлению Владимирова Сергея Олеговича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров С.О. обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, судебных расходов в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее–ДТП), произошедшего 02.02.2022 г. был поврежден автомобиль Митсубиси, г.р.н. М 281 АО 777, принадлежащий истцу на праве собственности и застрахованный по полису ОСАГО у ответчика. Обратившись к страховщику 15.02.2022 г. за страховым возмещением, СПАО «Ингосстрах» через приложение направило истцу направление на ремонт по убытку на СТОА – ООО ВЕКТОРЛАЙН, расположенный по адресу: адрес, адрес, которое не соответствовало требованиям закона. Поскольку надлежаще оформленное направление получено не было, 08.04.2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, которое оставлено без удовлетворения со ссылкой на выдачу страховщиком уведомления, которое истец считает недействительным.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал в просительной части искового заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просил в иске отказать, указывая, что ответчиком не допущено нарушение прав истца на страховое возмещение в натуральной форме в соответствии с действующем законодательством, истец в установленный срок получил направление на ремонт и автомобиль на СТОА до настоящего времени не предоставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. действующей на момент ДТП) (далее Закона об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Судом установлено, что 11.12.2021 г. между фио и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО серии ААС № 5068906299 в отношении транспортного средства Митсубиси, г.р.н. М 281 АО 777, сроком с 20.12.2021 г. по 19.12.2022 г.

02.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Митсубиси, г.р.н. М 281 АО 777, принадлежащим истцу, получил механические повреждения.

15.02.2022 года Владимиров С.О. обратился в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, страховщик осмотрел автомобиль в день обращения, выдал истцу направление на независимую техническую экспертизу.

Согласно экспертному заключению ООО «Автопроф» № 75-56376/2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Митсубиси, г.р.н. М 281 АО 777 составила без учета износа сумма, с учетом износа сумма

В виду признания случая страховым СПАО «Ингосстрах» 24.02.2022 г. выдало истцу направление на ремонт автомобиля на СТОА – ООО «ВЕКТОРЛАЙН».

12.04.2022 г. Владимиров С.О. обратился к страховщику с заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере сумма в соответствии с экспертным заключением № 0681/К-3/86 от 06.04.2022 г., подготовленным ООО «Независимость» по инициативе истца.

Так, в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (п. 15.1).

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 15 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, что истец на СТОА автомашину не предоставлял, нарушений по выдаче направления на ремонт, как по форме, так и по сроком, страховщиком допущено не было, тем самым суд приходит к выводу о том, что со стороны страховщика не допущено нарушение прав истца подлежащих защите, а потому оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта не имеется.

Истец не лишен права предоставить автомашину на ремонт на СТОА, которое соответствует предъявляемым требованиям.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основанного требования, то иные требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Владимирова Сергея Олеговича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года