ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6019/2019 по иску ПАО «МТС-Банк» к фио, фио о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

В суд поступило заявление от представителя Ташланова Тиграна Владимировича по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-6019/2019 по иску ПАО «МТС-Банк» к фио, фио о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что 02 апреля 2013 года между фио, фио и ПАО «МТС-Банк» был заключен Кредитный договор № ИВ000986203/810/12 для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между Заемщиками и ПАО «МТС-Банк» на приобретение объекта недвижимости: квартиры, состоящей из 4 комнат, расположенной по адресу: адрес, которая является спорным имуществом по настоящему иску. В обеспечении возврата денежных средств по кредитному договору № ИВ000986203/810/12 фио и фио 25 апреля 2013 года была выдана закладная.

16 мая 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и Ташлановым Тиграном Владимировичем заключен договор купли-продажи закладной. 26 мая 2022 года в связи с исполнением договора купли-продажи закладной, ПАО «МТС-Банк» в порядке ст. 48 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» передало закладную новому собственнику, Ташланову Тиграну Владимировичу, о чем свидетельствует отметка на закладной о смене владельца.

Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В обоснование данного заявления со стороны представителя Ташланова Тиграна Владимировича по доверенности фио предоставлены: копия закладной с отметкой о смене владельца, копия договора купли-продажи закладной.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным совершить замену истца в указанном деле с ПАО «МТС-Банк» на его правопреемника – Ташланова Т.В.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224 -225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя Ташланова Тиграна Владимировича по доверенности фио о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства истца с ПАО «МТС-Банк» на его правопреемника – Ташланова Т.В. по гражданскому делу №2-6019/2019 по иску ПАО «МТС-Банк» к фио, фио о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья: