Определение об оставлении заявления без движения

М-5463/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

адрес 15 июля 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Мусимович М.В., ознакомившись с исковым заявлением Хариной фио к представительству адрес о взыскании денежных средств с авиакомпании,

установил:

фио обратилась в суд с иском к представительству адрес о взыскании денежных средств с авиакомпании.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Копия доверенности на представителя не заверена надлежащим образом, в то время как незаверенная копия доверенности при отсутствии ее подлинника, не может служить документом, удостоверяющим полномочия представителя заявителя на подписание заявления и заверение приложенных к заявлению документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в частности, на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Исходя из приведенных законоположений, к заявлению, поданному представителем истца, должен быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности.

Кроме того, в исковом заявлении не указаны паспортные данные истца; не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, представлена только почтовая квитанция о направлении письма без описи вложений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Хариной фио к представительству адрес о взыскании денежных средств с авиакомпании оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 12 августа 2022 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья: М.В. Мусимович