Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 21 сентября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5533/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Авдаляна Г.З.,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об изменении решения от 18.06.2022 года №У-22-64418/5010-003 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемое решение вынесено без анализа обстоятельств дела, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, нарушает права истца. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг фио принято решение 18.06.2022 года №У-22-64418/5010-003 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу Авдаляна Г.З. неустойки в размере сумма в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО».

Указанное решение вынесено на основании обращения Авдаляна Г.З. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный в результате ДТП от 30.09.2019 г.

Установлено, что 30.09.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 382 РР 161, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. 35 XQ849, под управлением фио

ДТП произошло по вине водителя фио, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность заявителя в СПАО «Ингосстрах» по полису МММ №5015562944.

03.10.2019 г. заявитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, было отказано.

Заявитель обратился к финансовому уполномоченному, 29.01.2020 г. было отказано в удовлетворении заявления.

Заявитель обратился в суд, решением Зерноградского районного суда адрес в пользу заявителя взыскано страховое возмещение сумма, неустойка сумма, штраф сумма, судебные расходы.

Решение вступило в законную силу 07.02.2022 г., исполнено 22.03.2022 г.

30.03.2022 г. СПАО «Ингосстрах» получено заявление о выплате неустойки в размере сумма, в выплате было отказано.

Финансовым уполномоченным взыскана неустойка в размере сумма за период 07.02.2022 г. по 22.03.2022 г. (44 дня).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», период просрочки составил 385 дней Решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным, также обоснованно взыскана финансовая санкция.

Согласно ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доводы СПАО «Ингосстрах» о применении ГК РФ суд отклоняет как необоснованные, поскольку оснований для снижения неустойки в данном не имеется, взысканный размер неустойки, исходя из периода просрочки, суммы основного требования, соразмерен последствиям нарушения обязательства. Доказательств того, что неустойка явно несоразмерна, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.06.2022 года №У-22-64418/5010-003 по обращению Авдаляна Г.З., снижении неустойки – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: