Мотивированное решение
Дело № 02-5778/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя ответчика РСА по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5778/2022 по исковому заявлению Хайбулкина Сергея Владимировича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
установил:
Истец Хайбулкин С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты в размере - сумма; неустойку за период с 28.10.2020 г. по 29.10.2020 г. в размере сумма; почтовых расходов в размере сумма; штрафа в размере 50% от первоначально заявленных требований, в соответствии с п. 3 ст. 16.1. 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование заявленного иска указано на то, что 23.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее столкновение двух транспортных средств, в результате которого ТС марка автомобиля С- CROSSER, регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности Хайбулкину С.В., причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Гражданская ответственность водителя марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № 6002917869.
Риск гражданской ответственности потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.
В установленные законом сроки Хайбулкин С.В. обратился в адрес с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, предоставил все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты.
Однако Страховщик отказал в выплате, мотивируя это тем, что согласно трасологической экспертизы, проведенной по инициативе адрес, повреждения автомобиля истца не могли образоваться в результате заявленного страхового события.
Для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП ТС марка автомобиля С- CROSSER регистрационный знак ТС, потерпевший обратился к ИП фио Согласно заключению специалиста № 63-2020 от 27.11.2020г., стоимость ремонта автомобиля истца оставляет сумма.
18 февраля 2021 года истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков (адрес с заявлением о компенсационной выплате. Ответа на претензию до настоящего времени в адрес Истца не поступало.
Истец документально обосновал свое право требования к РСА в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Хайбулкин С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик РСА явку своего представителя в суд обеспечил, представил письменный отзыв на исковые требования, в котором просил суд в иске отказать в полном объеме, указывая на то, что не все заявленные истцом повреждения принадлежащего ему автомобиля не могли быть получены в результате указанного ДТП, о чем заявитель был извещен направленным в его адрес уведомлением.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела,
23.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее столкновение двух транспортных средств, в результате которого ТС марка автомобиля С- CROSSER, регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности Хайбулкину С.В., причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Гражданская ответственность водителя марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № 6002917869.
Риск гражданской ответственности потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.
Заявляя исковые требования, истец указал на то, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля С- CROSSER, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.
В установленные законом сроки Хайбулкин С.В. обратился в адрес с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, предоставил все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты.
09 марта 2021 года в адрес потерпевшего поступил отказ в выплате страхового возмещения.
Не согласившись с данным отказом, истец обратился к ИП фио
Согласно экспертного заключения № 63-2020 от 27.11.2020 подготовленного ИП фио, стоимость восстановительного ремонта автомобиля С- CROSSER, регистрационный знак ТС составила сумма с учетом износа деталей ТС.
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика представлен акт экспертного исследования № KV005135/88 автомобиля С- CROSSER, регистрационный знак ТС согласно которому не все повреждения на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, описанные в актах осмотра транспортного средства, с технической точки зрения, могли быть получены при заявленном ДТП от 23.10.2020 года, в 04.10 по адресу: г, Ульяновск, адрес, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Элементы, относящиеся к заявленному ДТП перечислены в синтезирующей части, а именно повреждения, соответствующие заявленному ДТП: Дверь передняя левая; Облицовка порога левая; Порог левый.
На основании акта осмотра № KV-005135 от 08.11.2020 г. ООО «ЭКЦ» было составлено экспертное заключение № KV-005135 от 19.11.2020 г., согласно которому размер ущерба поврежденного ТС составил сумма
При определении размера надлежащей компенсационной выплаты суд считает возможным положить в основу решения акт экспертного исследования № KV005135/88 и № KV-005135 от 19.11.2020 г., подготовленных ИП фио и ООО «ЭКЦ», поскольку они являются полными, подготовлены компетентными экспертами, внесенными в государственный реестр экспертов-техников, составлены по результатам осмотра поврежденного автомобиля, каких-либо противоречий с другими доказательствами, в том числе с постановлением по делу об административном правонарушении, заключения не содержат, при этом выводы экспертов являются категорическими и не допускают двоякого толкования.
адрес от имени РСА было принято решение № KV-005135 от 19.11.2020 г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения № 200804 от 27.11.2020 г.
Следовательно, решение РСА об осуществлении компенсационной выплаты в размере сумма является обоснованным и правомерным.
Согласно официальному сайту ГИБДД, транспортное средство Истца С- CROSSER, регистрационный знак ТС было участником ДТП, произошедших 02.03.2017 г., 16.12.2019 г., 15.01.2019 г., 01.03.2020 г., 27.03.2020 г.,26.04.2020 г., 31.05.2020 г., 29.06.2020 г., 29,07.2020 г.,26.08.2020 г.,16.09.2020 г., 05.10.2020 г., в которых также могли возникнуть повреждения указанные в акте осмотра ТС от 08.11.2020 г.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено и истцом доказательств восстановления транспортного средства истца произошедших до ДТП от 23.10.2020 г. не представлено, а ответчиком произведена компенсационная выплата в размере сумма, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Хайбулкина Сергея Владимировича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2022 года