Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 сентября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2853/2017 по заявлению ПАО «Владивостокский морской торговый порт» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 21.06.2017 исковые требования фио к ПАО «Дальневосточное морское пароходство» удовлетворены, с ответчика взыскана сумма задолженности по облигационному займу по состоянию на 16 марта 2017 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего денежные средства в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 22 декабря 2017 г.

ООО «Владивостокский морской торговый порт» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником, ссылаясь на то, что право требования было уступлено ему по договору цессии от 10.07.2019 г.

Представитель заявителя фио в судебном заседании поддержал заявление.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Дальневосточное морское пароходство» по доверенности фио не возражал против процессуального правопреемства.

Заинтересованное лицо Гусев А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, решение суда от 21.06.2017 поступило в законную силу 22 декабря 2017 г.

10 июля 2019 г. между Гусевым А.С. (цедент) и ПАО «Владивостокский морской торговый порт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого Гусев А.С. передает ценные бумаги и уступает цессионарию в полном объеме свои права требования к эмитенту, а цессионарий обязуется принять и оплатить ценные бумаги и права требования в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

В силу п.3.1.2 договора цессии право собственности на облигации переходит к цессионарию с момента внесения приходной записи по счету депо цессионария.

Платежным поручением №12279 от 12.07.2019 ПАО «Владивостокский морской торговый порт» оплатило сумму уступки, и 802 шт. облигаций были зачислены на счет депо цессионария, что подтверждается отчетом о движении по счету депо от 15.07.2019.

Таким образом, все права требования по облигациям перешли к ПАО «Владивостокский морской торговый порт».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя Гусева Александра Сергеевича его правопреемником ПАО «Владивостокский морской торговый порт» по гражданскому делу № 2-2853/2017.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: