Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5351/2022 по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Свиридову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в Ленинский районный суд адрес с иском к Свиридову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда адрес от 30.07.2021г. дело передано на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 21 декабря 2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 04 июля 2022 года определение об оставлении искового заявления отменено.

Свои требования истец мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и Свиридов А.И. (должник, заемщик) заключили кредитный договор № 10-068742 от 15.10.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 15.10.2018 г. из расчета 18,50 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 15.10.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,50 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 01.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 01.04.2021 г. составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 01.04.2021 г.; сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 01.04.2021 г.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме.

Между ИП фио и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № КО-2503-10 от 25.03.2021 г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 01.04.2021 г.; сумма - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 01.04.2021 года; проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 02.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 02.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Свиридов А.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и Свиридов А.И. (должник, заемщик) заключили кредитный договор № 10-068742 от 15.10.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 15.10.2018 г. из расчета 18,50 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 15.10.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,50 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил

Судом также установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме.

Между ИП фио и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № КО-2503-10 от 25.03.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Свиридову Александру Ивановичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что в период с 30.08.2014 по 01.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 01.04.2021 г. составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 01.04.2021 г.; сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 01.04.2021 г.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 434 445,51 до сумма

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до сумма

При этом, суд соглашается с представленными истцом расчетом, считая его арифметически верным.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств Свиридовым А.И. по возврату денежных средств по кредитному договору №10-068742 от 15.10.2013г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, исследовав произведенные ответчиком платежи по кредиту, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу о наличии суммы задолженности на общую сумму сумма

Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов и пени, после указанной даты, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащих взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 02.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 02.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Свиридов А.И. не оспорил представленный кредитный договор, не оспорил факта получения денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Свиридова Александра Ивановича в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № 10-068742 от 15.10.2013г. в размере сумма

Взыскать с Свиридова Александра Ивановича в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 02.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Свиридова Александра Ивановича в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 02.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2022 года