Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием истца Лопушанского К.В., представителя истца в порядке ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчика ООО «СПЕКТР» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5682/2022 по иску Лопушанского Константина Владимировича к ООО «СПЕКТР» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

Истец Лопушанский К.В. обратился в суд с иском к ООО «Спектр» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 25 декабря 2021 года ООО Спектр и Лопушанский К.В. заключили договор № 185428 БТ купли-продажи бытовой техники и договор № 185428 УС-3 об оказании услуг. В соответствии с п.3.1.1. Договора купли продажи бытовой техники и в соответствии с Договором об оказании услуг Покупатель (Истец) произвел 100% оплату Товара и услуг. В соответствии с пунктом 3.3.1 договора купли-продажи бытовой техники № 185428 от 25.12.2021 года и Спецификацией к договору при 100% оплате Товара, Продавец обязан передать Товар Покупателю в срок до 02.06.2022 года. Товар в указанный срок, за исключением посудомоечной машины, не передан. Продавец не поставил Покупателю Холодильник NЕFF КI5872F31R, варочную панель NЕFF Т36СВ40Х1, духовой шкаф NЕFF В1АСЕ1ВN 0R, СВЧ NЕFF HLAWD23N0.

Неоднократные письма на адрес Продавца о необходимости сообщить о наличии товара, сообщить дату отгрузки товара в срок совпадающий с датой поставкой кухонной мебели и необходимостью укомплектования кухни бытовой техникой при сборке, Продавец фактически оставил без ответа и не предоставил никакой конкретной информации направленной на исполнение договора.

Кухня на сегодняшний день бытовой техникой не укомплектована. Использование кухни по назначению и в соответствии с целями договора не представляется возможным. Как следствие, ранее 100% оплаченные услуги по подключению техники, в соответствии с договором не оказаны.

22 июня 2022 года истец обратился с заявлением (претензией) к Продавцу. В претензии Покупатель в связи с отказом в поставке товара по вине Продавца с указанием своего банковского счета потребовал возврата ранее уплаченных денежных средств в счет 100% оплаты по договору № 185428 БТ купли-продажи бытовой техники (за исключением стоимости посудомоечной машины) в размере стоимости непоставленной бытовой техники и возврата денег за ранее 100% оплаченные услуги по монтажу бытовой техники о возврате денег от 22 июня 2022 года. Денежные средства, уплаченные по Договору купли-продажи и оказания услуг Продавцом на 19 августа 2022 года не возвращены.

Истец просит взыскать с ООО «Спектр» в счет возврата суммы предварительной 100% оплаты товара по договору купли-продажи и договору оказания услуг в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; неустойку (пени) в размере сумма; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере сумма; расходы на отправку почтой копии иска в размере сумма.

Истец Лопушанский К.В., представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали полностью, просили удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «СПЕКТР» по доверенности фио, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на иск, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 455 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» при нарушении установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25 декабря 2021 года ООО Спектр и Лопушанский К.В. заключили договор № 185428 БТ купли-продажи бытовой техники и договор № 185428 УС-3 об оказании услуг.

В соответствии с п.3.1.1. Договора купли продажи бытовой техники и в соответствии с Договором об оказании услуг Покупатель (Истец) произвел 100% оплату Товара и услуг.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора купли-продажи бытовой техники № 185428 от 25.12.2021 года и Спецификацией к договору при 100% оплате Товара, Продавец обязан передать Товар Покупателю в срок до 02.06.2022 года.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 Договора ответчик обязался передать в собственность истца товар. Наименование, количество, ассортимент, комплектность, стоимость, срок готовности товара к отгрузке (передаче) в собственность истца и другие параметры товара указываются в спецификации-Приложении №1, которая является неотъемлемой частью Договора.

Истцом произведена оплата по указанным выше договорам, что подтверждено кассовыми чеками, не оспорено стороной ответчика.

Согласно п. 3.4.1. Договора купли-продажи кухонного гарнитура продавец имеет право, в случае необходимости, увеличить срок готовности товара к передаче, но не более, чем на 10 (десять) рабочих дней, при условии письменного уведомления покупателя.

Согласно п. 8.5 Договора купли-продажи кухонного гарнитура стороны признают юридическую силу за электронными письмами - документами.

Согласно п. 8.12. Договора купли-продажи кухонного гарнитура установлено, что в соответствии с ФЗ РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" с момента заключения настоящего Договора Заказчик выражает согласие на обработку Подрядчиком следующих персональных данных: Ф.И.О., паспортные данные, адрес места регистрации, адрес места жительства, дата рождения, номер телефона, адрес электронной почты; в целях исполнения настоящего Договора, в том числе выполнения информационно-справочного обслуживания и информирования Заказчика по всем важным этапам исполнения обязательств. Настоящее согласие может быть отозвано Заказчиком путем направления Подрядчику письменного уведомления.

Согласно п. 3.1.1. Договора об оказании услуг, подрядчик обязан произвести доставку Товаров Заказчику в течение 7 рабочих дней начиная со дня, следующего за датой готовности Товара к отгрузке (передаче), согласно Приложению № 1 к настоящему Договору.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

29 мая 2022 г. по согласованию с покупателем. Истцу была осуществлена поставка Товаров, а именно была доставлена посудомоечная машина, что подтверждается доставочным талоном ЗД № 505210.

В соответствии со ст. 134 ГК РФ если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь. Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.

Кухонный гарнитур – это группа изделий мебели различного функционального назначения, выполнена с использованием единого архитектурно-художественного решения и согласованного между собой по размерам, конструкции, облицовке и отделке, в силу ст. 134 ГК РФ кухонный гарнитур является сложной вещью.

Заключенным договором предусмотрена обязанность ответчика передать истцу комплект кухонной мебели в определенном наборе. Поскольку заказанный истцом комплект кухонной мебели является сложной вещью, то ответчик обязан передать все изделия, включенные в комплект, одновременно, и такое обязательство ответчика считается исполненным с момента передачи всех изделий комплекта.

Таким образом, ответчик обязан был передать комплект кухонной мебели в полной его комплектности в установленный договором срок.

В том случае, если в установленный договором срок ответчик не передаст все изделия, которые по комплектности соответствуют договору, то договор не может считаться исполненным в срок, в связи с чем ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки.

Товар в указанный срок, за исключением посудомоечной машины, не передан. Продавец не поставил Покупателю Холодильник NЕFF КI5872F31R, варочную панель NЕFF Т36СВ40Х1, духовой шкаф NЕFF В1АСЕ1ВN 0R, СВЧ NЕFF HLAWD23N0.

Исходя из изложенного, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по соблюдению сроков отгрузки, доставки, сборки, замеров и монтажа кухонного гарнитура, установленных заключенными между сторонами договорами, период просрочки доставки товара составил с 14.06.2022 г. по 19.08.2022 (66 дней). Неустойка за данное нарушение рассчитывается по ставке 0,5% согласно положениям ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Определяя окончательный размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ по ходатайству ответчика, учитывая то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения покупателя, в связи с чем, приходит к выводу о возможности снижения неустойки до сумма

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства невыплаты страхового возмещения, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до сумма

Истец просит взыскать с ООО «Спектр» в счет возврата суммы предварительной 100% оплаты товара по договору купли-продажи и договору оказания услуг в размере сумма.

Согласно материалам дела денежные средства в размере сумма были возращены Истцу 19 августа 2022, что подтверждается платежным поручением № 8654 от 19 августа 2022 г.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что денежные средства в размере сумма были возращены Истцу 19 августа 2022г., суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в части возврата суммы предварительной 100% оплаты товара по договору купли-продажи и договору оказания услуг в размере сумма.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:  

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу Лопушанского Константина Владимировича неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на почтовые услуги в размере сумма, моральный вред в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио фио к ООО «СПЕКТР» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2022 года