Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5626/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Аркушину Леониду Олеговичу о взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к ответчику Аркушину Л.О. о взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, в размере сумма, штрафа по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 27.11.2019 автомобиль (далее ТС) марки марка автомобиля, г.р.з. А688КВ799, был передан арендодателем арендатору, в тот же день ООО «Яндекс.Драйв» («арендодатель») и Аркушин Л.О. («арендатор») заключили договор аренды транспортного средства, автомобиль принят им без замечаний. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 13 час. 19 мин. по 15 час. 54 мин. 27.11.2019. В соответствии с пунктом 4.4.2.8 договора аренды транспортного средства (договор каршеринга), предусмотрено, что арендатор не вправе распоряжаться ТС никаким образом (в том числе, передавать в субаренду, отдавать в залог, продавать, передавать ТС в безвозмездное пользование и т.п.), а также передавать каким-либо третьим лицам свои права и обязанности по договору. Ответчик не сообщал истцу об утере/краже устройства арендатора, на котором установлено приложение с учетной записью арендатора. Из телефонных переговоров с лицом, управляющим ТС, установлено, что на момент аренды ТС находилось под управлением третьего лица. Таким образом, ответчик, передав свой аккаунт в приложении для доступа к бронированию ТС третьему лицу, нарушил условия заключенного договора аренды, а также условия использования сервиса Яндекс.Драйв. По условиям п. 7.12 договора аренды ТС в случае передачи арендатором учетной записи арендатора в приложении любым третьим лицам либо использования арендатором приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, арендатор несет ответственность за действия/ бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма В приложении «Яндекс.Драйв – каршеринг» ответчиком был указан следующий адрес электронной почты: [email protected], на который 14.08.2020 с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию. Однако ответ на претензию от ответчика в адрес истца до настоящего времени не поступил. Также согласно п. 7.3 договора аренды, арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков. В период аренды ТС - Genesis G70, г.р.з. Т042Ко799, а именно 01.11.2019 года в 08 час. 28 мин. ответчиком были нарушены правила дорожного движения, в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177191105556877 от 05.11.2019 о привлечении собственника ТС к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма Административный штраф был оплачен со скидкой 50% в размере сумма Также в период аренды ТС - марка автомобиля, г.р.з. А187КА799, а именно 08.11.2019 года в 16 час. 10 мин. ответчиком были нарушены правила дорожного движения, в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810150191120661291 от 20.11.2019 о привлечении собственника ТС к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма Административный штраф был оплачен со скидкой 50% в размере сумма Также в период аренды ТС - Genesis G70, г.р.з. Р977КН799, а именно 24.10.2019 года в 12 час. 47 мин. ответчиком были нарушены правила дорожного движения, в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177191031247558 от 31.10.2019 о привлечении собственника ТС к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма Административный штраф был оплачен со скидкой 50% в размере сумма В связи с вышеуказанным, истец обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии с пунктом 7.12 договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет уплаты административных штрафов, назначенных в период аренды ТС, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

19.12.2017 между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. А688КВ799, был передан Арендодателем арендатору на основании Дополнительного соглашения №LO-054/2017-1410 от 09.04.2018 к рамочному договору аренды №LO-054/2017.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Согласно договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв – каршеринг» для мобильных устройств, которое арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно договору аренды транспортного средства, оферта на условиях договора считается направленной с момента публикации договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения договора по указанному адресу.

Согласно п. 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору транспортное средство в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортным средством, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

Пунктом 4.1.3 договора аренды установлено, что транспортное средство с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором транспортного средства в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия транспортного средства с документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в приложении актом приема-передачи транспортного средства.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Из материалом дела следует, что 27.11.2019 между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и Аркушиным Л.О. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А688КВ799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи», и переданного ООО «Яндекс.Драйв» на основании рамочного договора аренды во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Согласно детализации поездки указанное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 13 час. 19 мин. по 15 час. 54 мин. 27.11.2019.

Согласно п. 1.7.2. Лицензионного соглашения на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств, «для подписания электронного документа электронной подписью в рамках и в случаях, предусмотренных определенными функциями программы, пользователь использует свою учетную запись, данные которой указываются им при регистрации. Такая учетная запись является его ключом электронной подписи».

В соответствии с п. 1.7.3. данного документа пользователь обязан соблюдать конфиденциальность в отношении ключа электронной подписи.

Согласно п. 1.7.4. Лицензионного соглашения, стороны признают, что все электронные документы, сформированные, используемые и направляемые правообладателю пользователем посредством функций программы в рамках использования его учетной записи, являются подписанными таким образом электронной подписью Пользователя.

Согласно п. 2.7 Договора аренды в случае утери/кражи устройства Арендатора, на котором установлено приложение с учетной записью арендатора, арендатор обязуется незамедлительно сообщить об этом в службу поддержки Арендодателя через форму, расположенную в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 4.4.2.8 договора аренды транспортного средства (договор каршеринга), предусмотрено, что арендатор не вправе распоряжаться ТС никаким образом (в том числе, передавать в субаренду, отдавать в залог, продавать, передавать ТС в безвозмездное пользование и т.п.), а также передавать каким-либо третьим лицам свои права и обязанности по договору.

По условиям п. 7.12 договора аренды ТС в случае передачи арендатором учетной записи арендатора в приложении любым третьим лицам либо использования арендатором приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, арендатор несет ответственность за действия/ бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Заключая 27.11.2019 с ООО «Яндекс.Драйв» договор аренды транспортного средства в отношении автомобиля марки марка автомобиля, ответчик согласился со всеми условиями договора, в том числе с пунктами 2.7, 4.4.2.1, 4.4.2.8; 7.12, 7.3.

Ответчик не сообщал истцу об утере/краже устройства арендатора, на котором установлено приложение с учетной записью арендатора. Из телефонных переговоров с лицом, управляющим ТС, установлено, что на момент аренды ТС находилось под управлением третьего лица. Таким образом, ответчик, передав свой аккаунт в приложении для доступа к бронированию ТС третьему лицу, нарушил условия заключенного договора аренды, а также условия использования сервиса Яндекс.Драйв.

В период аренды ТС - Genesis G70, г.р.з. Т042Ко799, а именно 01.11.2019 года в 08 час. 28 мин. ответчиком были нарушены правила дорожного движения, в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177191105556877 от 05.11.2019 о привлечении собственника ТС к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма Административный штраф был оплачен со скидкой 50% в размере сумма

Также в период аренды ТС - марка автомобиля, г.р.з. А187КА799, а именно 08.11.2019 года в 16 час. 10 мин. ответчиком были нарушены правила дорожного движения, в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810150191120661291 от 20.11.2019 о привлечении собственника ТС к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма Административный штраф был оплачен со скидкой 50% в размере сумма

Также в период аренды ТС - Genesis G70, г.р.з. Р977КН799, а именно 24.10.2019 года в 12 час. 47 мин. ответчиком были нарушены правила дорожного движения, в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177191031247558 от 31.10.2019 о привлечении собственника ТС к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма Административный штраф был оплачен со скидкой 50% в размере сумма

Пунктом 4.4.2.1 договора аренды транспортного средства предусмотрено, что при использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора аренды транспортного средства, арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды транспортного средства, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Наличие в договоре аренды ТС данных штрафов и их размер направлены исключительно на пресечение совершения противоправных деяний и на обеспечение безопасности дорожного движения в той части, на которую может влиять истец.

Ответчик своего несогласия с размером штрафа до совершения нарушения никогда не выражал, с условиями договора аренды согласился без замечаний, обратного суду не представлено.

В приложении «Яндекс.Драйв – каршеринг» ответчиком был указан следующий адрес электронной почты: [email protected], на который 14.08.2020 с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию.

Однако ответ на претензию от ответчика в адрес истца до настоящего времени не поступил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик оснований для освобождения его от оплаты штрафов суду не представил, как и доказательств их оплаты.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования в части взыскания штрафа за передачу учетной записи и права управления транспортным средством третьему лицу в размере сумма, а также денежные средства в счет возмещения оплаты административного штрафа, назначенного в период аренды ТС ответчиком в общем размере сумма, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к Аркушину Леониду Олеговичу о взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Аркушина Леонида Олеговича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штрафы в общем размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2022 г.