Приговор
Дело № 01-0512/2022 | Замоскворецкий районный суд
Дело № 1-512/22
УИД 77RS0007-02-2022-013339-27
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 15 декабря 2022 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре фио, помощнике судьи фио,
с участием государственных обвинителей фио, фио,
подсудимого фио...,
его защитника в лице адвоката Шевцовой О.Р., представившей удостовенение № 17153 и ордер № ... года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Берзина ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Берзин ... виновен в том, что совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Берзин ... в точно не установленное следствием время, не позднее апреля 2021 года, арендовал помещение шиномонтажа, где предусмотрено хранение автомобильных шин и дисков к ним, расположенное по адресу: адрес, где осуществлял свою трудовую деятельность. В ходе исполнения своей трудовой деятельности Берзин ... в точно неустановленное следствием время, но не позднее 25 октября 2021 года в точно неустановленном следствием месте на территории адрес, сформировал единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему (Берзину ...) имущества, совершенного в крупном размере, выбрав в качестве предмета преступного посягательства шины и диски вверенные ему на хранение фио, фио, фио, фио, фио, фио на основании договоров сезонного хранения автошин.
После чего, Берзин ... 08 апреля 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, заключил с фио, договор сезонного хранения автошин № 005 от 08.04.2021 года, предметом которого является неподлежащее лицензированию услуги по сезонному хранению автомобильных шин, согласно которого он (Берзин ...) обязуется хранить автошины и диски переданные ему (Берзину ...) и возвратить эти автошины и диски в сохранности, на основании которого, фио, находясь по вышеуказанному адресу, передал ему (Берзину ...) комплект зимних шипованных шин в количестве четырех штук торговой марки «Nokian Tyres» 18 радуса, которые он (Берзин ...) принял на хранение согласно договору сезонного хранения автошин.
Далее, он (Берзин ...) 19 апреля 2021 года более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, заключил с фио договор сезонного хранения автошин от 19.04.2021 года предметом которого является неподлежащее лицензированию услуги по сезонному хранению автомобильных шин, согласно которого он (Берзин ...) обязуется хранить автошины и диски переданные ему (Берзину ...) и возвратить эти автошины и диски в сохранности, на основании которого, фио находясь по вышеуказанному адресу, передал ему (Берзину ...) комплект зимних шин в количестве четырех штук торговой марки «Nokian» радиусом 225/60, с дисками в количестве четырех штук марки марка автомобиля Style 305» диаметром 17 дюймов, которые он (Берзин ...) принял на хранение согласно договору сезонного хранения автошин.
Далее, он (Берзин ...) 20 апреля 2021 года более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, заключил с фио договор сезонного хранения автошин от 20.04.2021 года, предметом которого является неподлежащее лицензированию услуги по сезонному хранению автомобильных шин, согласно которого он (Берзин ...) обязуется хранить автошины и диски переданные ему (Берзину ...) и возвратить эти автошины и диски в сохранности, на основании которого, фио находясь по вышеуказанному адресу, передала ему (Берзину ...) комплект зимних шин в количестве четырех штук торговой марки «Nokian 215-60R7» которые он (Берзин ...) принял на хранение согласно договору сезонного хранения автошин.
Далее, он (Берзин ...) 25 апреля 2021 года более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, заключил с фио договор сезонного хранения автошин от 25.04.2021 года, предметом которого является неподлежащее лицензированию услуги по сезонному хранению автомобильных шин, согласно которого он (Берзин ...) обязуется хранить автошины и диски переданные ему (Берзину ...) и возвратить эти автошины и диски в сохранности, на основании которого, фио находясь по вышеуказанному адресу, передала ему (Берзину ...) комплект зимних шин в количестве четырех штук торговой марки «Continental» радиусом 265-50 R, которые он (Берзин ...) принял на хранение согласно договору сезонного хранения автошин.
Далее, он (Берзин ...) 11 мая 2021 года более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, заключил с фио договор сезонного хранения автошин от 11.05.2021 года, предметом которого является неподлежащее лицензированию услуги по сезонному хранению автомобильных шин, согласно которого он (Берзин ...) обязуется хранить автошины и диски переданные ему (Берзину ...) и возвратить эти автошины и диски в сохранности, на основании которого, фио передала ему (Берзину ...) комплект зимних шипованных шин в количестве четырех штук торговой марки «Nokian» 18 радиуса, которые он (Берзин ...) принял на хранение согласно договору сезонного хранения автошин.
Так, в продолжении реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему чужого имущества, совершенное в крупном размере, он (Берзин ...) 20 июня 2021 года более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, заключил с фио договор сезонного хранения автошин от 20.06.2021 года, предметом которого является неподлежащее лицензированию услуги по сезонному хранению автомобильных шин, согласно которого он (Берзин ...) обязуется хранить автошины и диски переданные ему (Берзину ...) и возвратить эти автошины и диски в сохранности, на основании которого, фио передал ему (Берзину ...) комплект зимних шин в количестве четырех штук торговой марки «Goodyear 15» радиусом 195/65, которые он (Берзин ...) принял на хранение согласно договору сезонного хранения автошин.
После чего у него (фио...) в точно неустановленное следствием время и месте, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, совершенное в крупном размере, так он (Берзин ...) осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба фио, фио, фио, фио, фио, фиоВ, 25 октября 2021 года, в точно не установленное следствием время забрал комплекты шин с дисками находясь по адресу: адрес, д.36,после чего распорядился ими по своему усмотрению – растратив вверенное ему (Берзину ...) имущество против воли собственника, путем продажи комплекта зимних шипованных шин в количестве четырех штук торговой марки «Nokian Tyres» 18 радиуса принадлежащих фио, стоимость которых согласно заключению эксперта № 014/1078 от 24.04.2022 года «по состоянию на 25 октября 2021 года составляет сумма», комплекта зимних шин в количестве четырех штук торговой марки «Nokian» радиусом 225/60, принадлежащих фио, стоимость которых согласно заключению эксперта № 014/1078 от 24.04.2022 года «по состоянию на 25 октября 2021 года составляет сумма с дисками в количестве четырех штук марки марка автомобиля Style 305» диаметром 17 дюймов принадлежащих фио, стоимость которых согласно заключению эксперта № 014/1078 от 24.04.2022 года «по состоянию на 25 октября 2021 года составляет сумма», комплекта зимних шин в количестве четырех штук торговой марки «Nokian 215-60R17», принадлежащих фио, стоимость которых согласно заключению эксперта № 014/1078 от 24.04.2022 года «по состоянию на 25 октября 2021 года составляет сумма», комплекта зимних шин в количестве четырех штук торговой марки «Continental» радиусом 265-50 R, принадлежащих фио, стоимость которых согласно заключению эксперта № 014/1078 от 24.04.2022 года «по состоянию на 25 октября 2021 года составляет сумма», комплекта зимних шипованных шин в количестве четырех штук торговой марки «Nokian» 18 радиуса принадлежащих фио, стоимость которых согласно заключению эксперта № 014/1078 от 24.04.2022 года «по состоянию на 25 октября 2021 года составляет сумма», комплекта зимних шин в количестве четырех штук торговой марки «Goodyear 15» радиусом 195/65, принадлежащих фио, стоимость которых согласно заключению эксперта № 014/1078 от 24.04.2022 года «по состоянию на 25 октября 2021 года составляет сумма», то есть распорядился им по своему усмотрению.
Всего он (Берзин ...), действуя единым корыстным преступным умыслом, похитил комплекты зимних шин и дисков к ним принадлежащие фио, стоимостью сумма, фио, общей стоимостью сумма, сумма, фио, стоимостью сумма, фио, стоимостью сумма фио, стоимостью сумма, фио стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, которыми распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Берзин ... причинил материальный ущерб на общую сумму сумма, что является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Берзин ... свою вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого фио... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
показаниями потерпевшего фио данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ему знаком подсудимый Берзин ... в связи с тем, что Берзин ... оказывал ему услуги по хранению шин, и он с ним заключал договор сезонного хранения шин, в рамках которого он привез колеса на хранения по адресу: адрес и передал Берзину ... 01 ноября 2021 года он приехал к Берзину ... для того, что бы забрать у него колеса, которые хранились у последнего на основании договора, так как хотел установить зимние шины, однако, фио... на месте не было. После чего он созвонился с Берзиным ... по телефону и Берзин ... обещал, что привезёт колеса в ближайшее время, однако, колеса так и не привез. После этого, он еще раз пытался позвонить Берзину ..., но дозвониться до последнего так и не мог. Также потерпевший сообщил суду о том, что он согласен с выводами эксперта о стоимости колес;
показаниями потерпевшего фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у неё в собственности имеется автомобиль марки марка автомобиля к которым в 2019 году ею был куплен комплект зимних шин фирмы Contenental размером 265-50 R 20. С целью сезонного хранения вышеуказанных шин, она недалеко от дома нашла шиномонтаж, где имелась такая функция, который располагался по адресу: адрес. Приехав в данный шиномонтаж, она познакомилась с его владельцем Берзиным ..., который подтвердил что данная услуга в его шиномонтаже имеется, которая будет стоить сумма, на весь срок хранения. Она согласилась, в связи с чем был заключен договор сезонного хранения автошин. После чего в рамках заключенного договора она передала Берзину ... на хранение комплект своих шин и сумма. Данный договор обязывал фио..., хранить её шины с 25.04.2021 года по 25.11.2021 года. После чего 16 ноября 2021 года, она решила поменять летние колеса на зимние шины, предварительно она звонила Берзину ..., однако телефон был выключен, тогда примерно в 17 часов 00 минут она приехала по адресу шиномонтажа, однако ни фио..., ни её шины она там не обнаружила, другие сотрудники данного шиномонтажа сообщили ей, что Берзин ..., уже тут не работает. На её многочисленные звонки Берзин ..., не отвечал. С суммой ущерба, указанной в заключение эксперта она согласна (том 1 л.д. 115-117; том 2 л.д. 106-107);
показаниями потерпевшего фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Фольцваген Гольф» для которого им в 2015 году был куплен комплект зимних шин фирмы «Goodyear 15» радиус которых 195/65 стоимость которых составляла сумма. С целью сезонного хранения вышеуказанных шин, он недалеко от дома нашел шиномонтаж, где имелась такая функция, который располагался по адресу: адрес. Приехав в данный шиномонтаж, он познакомился с его владельцем Берзиным ..., который подтвердил, что данная услуга в его шиномонтаже имеется, которая будет стоить сумма, на весь срок хранения. Он согласился и заключил договор сезонного хранения автошин, в рамках которого передал Берзину ... комплект своих шин и сумма. Данный договор обязывал фио..., хранить его шины с дисками с 20.06.2021 года по 20.12.2021 года. После чего 13 ноября 2021 года, он решил поменять летние колеса на зимние шины, предварительно он звонил Берзину ..., однако телефон был выключен, тогда примерно в 18 часов 00 минут он приехал по адресу шиномонтажа, однако ни фио..., ни его шин он там не обнаружил, другие сотрудники данного шиномонтажа сообщили ему о том, что Берзин ..., уже тут не работает. На его многочисленные звонки Берзин ..., не отвечал. С суммой ущерба, указанной в заключение эксперта он согласен (том 1 л.д. 149-151; том 2 л.д. 114-116);
показаниями потерпевшего фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки марка автомобиля при покупке которого в 2015 году им был куплен комплект зимних шин фирмы «Nokian» радиус которых 225/60 стоимость которых составляла сумма а так же диски марки «Stil 305» к ним 17 дюймов, примерной стоимостью сумма. С целью сезонного хранения вышеуказанных шин, он недалеко от дома нашел шиномонтаж, где имелась такая функция, который располагался по адресу: адрес. Приехав в данный шиномонтаж, он познакомился с его владельцем Берзиным ..., который подтвердил, что данная услуга в его шиномонтаже имеется, которая будет стоить сумма, на весь срок хранения. После чего он заключил договор сезонного хранения автошин, в рамках которого он передал Берзину ... комплект своих шин с дисками и сумма. Данный договор обязывал фио..., хранить его шины с дисками с 19.04.2021 года по 19.11.2021 года. После чего 10 ноября 2021 года, он решил поменять летние колеса на зимние шины, предварительно он звонил Берзину ..., однако телефон был выключен, тогда примерно в 17 часов 00 минут он приехал по адресу шиномонтажа, однако ни фио..., ни его шин ни дисков он там не обнаружил, другие сотрудники данного шиномонтажа сообщили ему о том, что Берзин ..., уже тут не работает. На его многочисленные звонки Берзин ..., не отвечал. С суммой ущерба, указанной в заключение эксперта он согласен (том 1 л.д. 183-185; том 2 л.д. 110-111);
показаниями потерпевшей фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у неё в собственности имеется автомобиль марки марка автомобиля Кашкай» г.р.з. Р 413МУ 799 для которого ею в 2019 году был куплен комплект зимних шин фирмы «Nokian 215-60R7» стоимость которых составляла сумма. С целью сезонного хранения вышеуказанных шин, она недалеко от дома нашла шиномонтаж, где имелась такая функция, который располагался по адресу: адрес. Приехав в данный шиномонтаж, она познакомилась с его владельцем Берзиным ..., который подтвердил, что данная услуга в его шиномонтаже имеется, которая будет стоить сумма, на весь срок хранения. Она согласилась, и заключила договор сезонного хранения автошин, в рамках которого она передала Берзину ... комплект своих шин и сумма. Данный договор обязывал фио..., хранить её шины с 20.04.2021 года по 20.11.2021 года. После чего в ноябре 2021 года, в чат дома написал один сосед, который рассказал что он тоже оставил свои шины на хранение у фио..., однако сейчас Берзин ..., на связь перестал выходить, тогда она решила проверить его слова, и 10 ноября 2021 года примерно в 18 часов 00 минут она приехала по адресу шиномонтажа, однако ни фио..., ни её шин она там не обнаружила. С суммой ущерба, указанной в заключение эксперта она согласна (том 1 л.д. 215-217; том 2 л.д. 108-109);
показаниями потерпевшей фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у неё в собственности имеется автомобиль марки марка автомобиля, который она приобрела в 2019 году, для которого ею в 2019 году был куплен комплект зимних шин фирмы «Nokian» радиус которых 18 стоимость которых составляла сумма. С целью сезонного хранения вышеуказанных шин, она недалеко от дома нашла шиномонтаж, где имелась такая функция, который располагался по адресу: адрес. Приехав в данный шиномонтаж, она познакомилась с его владельцем Берзиным ..., который подтвердил, что данная услуга в его шиномонтаже имеется, которая будет стоить сумма, на весь срок хранения. Она согласилась, и заключила договор сезонного хранения автошин, в рамах которого он передала Берзину ... комплект своих шин и сумма. Данный договор обязывал фио..., хранить её шины с дисками с 11.05.2021 года по 11.12.2021 года. После чего 14 ноября 2021 года, она решила поменять летние колеса на зимние шины, однако фио... на месте не было, работники автомойки и шиномонтажа по данному адресу ей сообщили о том, что Берзин ... уехал и перевез колеса в неизвестное им место. После чего она позвонила по контактному номеру фио..., однако телефон был выключен. Более Берзин ... на связь с ней не выходил. С суммой ущерба, указанной в заключение эксперта она согласна (том 1 л.д. 252-254; том 2117-119);
показаниями свидетелей фио, фио данными ими в ходе судебного заседания, из которых следует, что по поручению следователя ими был установлен Берзин ... который был ими задержан по подозрению в совершении преступления, и доставлен в ОМВД России по адрес;
показаниями эксперта фио допрошенного в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты, из которых следует, что им в рамках уголовного дела была проведена экспертиза, выводы которой он подтверждает в полном объеме.
Помимо изложенного, виновность подсудимого фио... подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
заявлением фио от 13 декабря 2021 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес, из которого следует, что потерпевший будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит принять меры к Берзину ..., который обманным путем завладел принадлежащими ему зимней резиной, стоимостью сумма. (том 1 л.д. 3);
заявлением фио от 14 декабря 2021 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес, из которого следует, что потерпевшая будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит принять меры к Берзину ..., который путем обмана завладел принадлежащими ей шинами стоимостью сумма. (том 1 л.д. 110);
заявлением фио от 15 декабря 2021 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес, из которого следует, что потерпевший будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит принять меры к Берзину ..., который похитил принадлежащие ему шины стоимостью сумма (том 1 л.д. 142);
заявлением фио от 15 декабря 2021 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес, из которого следует, что потерпевший будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит принять меры к Берзину ..., который похитил принадлежащие ему шины стоимостью сумма (том 1 л.д. 176);
заявлением фио от 28 декабря 2021 года, из которого следует, что потерпевшая будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит принять меры к Берзину ..., который мошенническим путем завладел её шинами стоимостью сумма (том 1 л.д.210);
заявлением фио от 03 февраля 2022 года, из которого следует, что потерпевшая, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит принять меры к Берзину ..., который присвоил себе её шины стоимостью сумма (том 1 л.д.242);
заключением эксперта № 014/1078 от 24.04.2022 года, из выводов которой следует, что «стоимость похищенных зимних шипованных шин в количестве четырех штук, принадлежащих фио, торговой марки «Nokian Tyres» 18 радиуса, которые были куплены им и эксплуатированы им на свой автомобиль в 2020 году, по состоянию на 25 октября 2021 года, составляет сумма; стоимость похищенных зимних шипованных шин в количестве четырех штук, принадлежащих фио, торговой марки «Nokian» 18 радиуса, которые были куплены ею и эксплуатированы ею на свой автомобиль в 2019 году, по состоянию на 25 октября 2021 года составляет сумма, сумма; стоимость похищенных зимних шипованных шин в количестве четырех штук, принадлежащих фио торговой марки «Continental» 265-60 R, которые были куплены ей и эксплуатированы на свой автомобиль в 2019 году, по состоянию на 25 октября 2021 года составляет сумма; стоимость похищенного комплекта зимних шин в количестве четырех штук, принадлежащих фио, торговой марки «Nokian» радиусом 225/60, которые были куплены им и эксплуатированы им на свой автомобиль в 2015 году, по состоянию на 25 октября 2021 года составляет сумма; стоимость принадлежащих фио похищенных дисков, в количестве четырех штук марки марка автомобиля Style 305» диаметром 17 дюймов, которые были куплены им и эксплуатированы им на свой автомобиль в 2015 году, по состоянию на 25 октября 2021 года составляет сумма; стоимость похищенных зимних шипованных шин в количестве четырех штук, принадлежащих фио торговой марки «Nokian 215-60R17» которые были куплены ею и эксплуатированы ей на свой автомобиль в 2019 году, по состоянию на 25 октября 2021 года составляет сумма; стоимость похищенного комплекта зимних шин в количестве четырех штук, принадлежащих фио, торговой марки «Goodyear 15» радиусом 195/65, которые были куплены им и эксплуатированы им на свой автомобиль в 2015 году, по состоянию на 25 октября 2021 года составляет сумма;» (том 2 л.д.63-88);
протоколом исследования предметов и документов от 13 декабря 2021 года с фототаблицей, из которого следует, что оперуполномоченным фио с участием понятых был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Берзину ... в котором имеются фотографии с изображением шин (том 1 л.д. 26-57);
протоколом выемки от 01 марта 2022 года, из которого следует, что потерпевшая фио в присутствии понятых выдала оригинал договора сезонного хранения заключенного между ею и Берзиным ... (том 2 л.д. 4-5);
протоколом выемки от 04 марта 2022 года, из которого следует, что у потерпевшего фио с участием понятых был изъят оригинал договора сезонного хранения автошин заключенный между ним и Берзиным ... (том 2 л.д.12-13);
протоколом выемки от 05 марта 2022 года, из которого следует, что у потерпевшего фио в присутствии понятых был изъят оригинал договора сезонного хранения автошин заключенный между ним и Берзиным ... (том 2 л.д.16-17);
протоколом выемки от 05 марта 2022 года, из которого следует, что у потерпевшей фио в присутствии понятых был изъят оригинал договора сезонного хранения автошин заключенный между ней и Берзиным ... (том 2 л.д.20-21);
протоколом выемки от 05 марта 2022 года, из которого следует, что у потерпевшей фио в присутствии понятых был изъят оригинал договора сезонного хранения автошин заключенный между ней и Берзиным ... (том 2 л.д.24-25);
протоколом выемки от 05 марта 2022 года, из которого следует, что у потерпевшего фио в присутствии понятых был изъят оригинал договора сезонного хранения автошин заключенный между ней и Берзиным ... (том 2 л.д.28-29);
протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2022 года, из которого следует, что следователем с участием обвиняемого фио... и адвоката были осмотрены договоры сезонного хранения автошин, изъятых в ходе выемок у потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио из которых следует, что Берзин ... принимал от потерпевших на хранение шины и обязывается их хранить (том 2 л.д.34-37).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Показания потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио, свидетелей фио, фио, эксперта фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевшие, свидетели, эксперт будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевших, свидетелей и эксперта не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио... в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.
Суд также доверяет заключению произведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она произведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению экспертов, соответствующего требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
В судебном заседании по ходатайству стороны зашиты были допрошены в качестве свидетелей фио и фио, которые сообщили суду о том, что им знаком подсудимый Берзин ... которого они могут охарактеризовать только с положительной стороны.
Оценивая показания свидетелей фио и фио, суд приходит к следующему, что из показаний данных свидетелей следует, что подсудимый Берзин ... положительно характеризуется.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, в том числе и показания подсудимого фио..., данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что Берзин ... свою вину признает в полном объеме, признавая вину подсудимого фио... доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере.
Как было установлено в судебном заседании Берзин ... принял на хранение от потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио шины и диски на основании договоров сезонного хранения, которые похитил.
Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ – «в крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ.
Об умысле подсудимого фио... на совершение растрат свидетельствует направленность его действий на получение незаконной выгоды.
При назначении наказания Берзину ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Берзин ... не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, оказывает помощь родственникам, на учетах в НД, ПНД не состоит, добровольно возместил ущерб причиненный преступлением, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья самого подсудимого фио..., принесение извинений перед потерпевшими.
Обстоятельств, отягчающих наказание Берзину ..., судом не установлено.
Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, с назначением подсудимому Берзину ... наказания в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. При определении размера штрафа суд учитывает возраст и имущественное положение подсудимого.
Оснований для прекращения уголовного дела, для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.
Поскольку в судебном заседании при назначении наказания Берзину ... было установлено, обстоятельство смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в связи, с чем суд назначает подсудимому Берзину ... наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Берзина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Меру пресечения Берзину ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, которые находятся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий фио