Приговор

№1-497/2022

77RS0024-02-2022-008728-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.,

с участием государственного обвинителя – Трубицина С.С.,

подсудимого Васильева П.О.,

его защитника, в лице адвоката Сокиринской Л.Н., предоставившего удостоверение № 19154 и ордер №290 от 01.08.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Павла Олеговича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним –специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Васильев Павел Олегович виновен в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Васильев П.О., будучи признан виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района адрес от 01.07.2021 г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного липа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившего в законную силу 28.07.2021 г., являясь до 26.05.2024 г. в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 16.01.2022 г., примерно в 20 часов 46 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, привел в рабочее состояние двигатель и управлял автомобилем марки марка автомобиля, (марка автомобиля Иксдрайв»), регистрационный знак ТС, 799 регион, проехав от д.25 стр.2 по адрес по адрес г. Москвы, где 16.01.2022 г. в 21 час 00 минут был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов, в ходе которой у него (Васильева П.О.) были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее, на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (в редакции от 10.09.2016 г.), ему (Васильеву П.О.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания с применением технического средства измерения «Алкотектор Pro-100 touch-К», на что он (Васильев П.О.), 16.01.2022 г. в 22 часа 05 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС 1 взвода ДПС 4 роты ДПС ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве фио и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания, о чем последним был составлен акт № 99 ББ 0473316 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, старшим инспектором ДПС 1 взвода ДПС 4 роты ДПС ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве - фио было предложено ему (Васильеву П.О.) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Васильев П.О.), в нарушение пункта 2.3.2 «Общих обязанностей водителей» «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 31.12.2020 г.), согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 16.01.2022 г. в 22 часа 11 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС 1 взвода ДПС 4 роты ДПС ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем последним был составлен протокол № 99 ББ 0473327 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии с п. №2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Подсудимый Васильев П.О. понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Васильевым П.О. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Васильевым П.О. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Васильеву П.О. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Васильева П.О. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Васильеву П.О. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Васильева П.О. и на условия жизни его семьи.

Васильев П.О. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, его родственников и проживающих с ним лиц, постоянное место работы, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву П.О. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Васильева П.О. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Васильеву П.О. основного наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Васильев П.О. является трудоспособным лицом, имеет место постоянного жительства.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Васильева П.О.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Уголовное дело расследовано в сокращённой форме дознания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Васильева Павла Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву Павлу Олеговичу после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Л.В.Семёнова