Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-18378/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 05 сентября 2023 года

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Инспектора ДПС 2 БД ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 07.09.2022, которым постановление №18810277226124321892 инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.07.2022 о назначении административного наказания по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Малородова Р.В. состава административного правонарушения, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Малородов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением Малородов Р.В. обратился в суд с жалобой, по результатам рассмотрения которой обжалуемое постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 07.09.2022 инспектором ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в Московский городской суд подана жалоба, согласно которой просит решение отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Малородов Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник фио явился, по доводам жалобы возражал.

Инспектор ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав защитника, изучив материалы дела, проверив доводы указанной жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена за нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно ч. 3 данной статьи предусмотрена ответственность за остановку или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно материалам дела, постановлением инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Малородов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению, 30.06.2022 в 21.55 по адресу: адрес водитель Малородов Р.В., в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н623НМ799, совершил стоянку на тротуаре.

Суд первой инстанции, исследовав письменные материалы дела, установив факт отсутствия в действиях состава административного правонарушения, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, истребовав схему дорожной разметки и дислокации дорожных знаков в месте вменяемого административного правонарушения, пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии в действиях Малородова Р.В. состава вменяемого административного правонарушения, поскольку транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Н623НМ799, находящееся под управлением фио было размещено на проезжей части дороги, а не на тротуаре.

Сведений о том, что место стоянки указанного выше транспортного средства является тротуаром, - материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 07.09.2022, жалобу инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио – без удовлетворения.