Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-2119/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ИП Балашова Г.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является место, где осуществлен фактический выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего технических осмотр, в т.ч. место, откуда должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, было дано разрешение на выезд транспортного средства на линию.

При таких обстоятельствах место совершения правонарушения является место нахождения ИП Балашова Г.Р.: адрес, - который не относится к подсудности Замоскворецкого районного суда Москвы.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Московского городского суда в решении от 16.03.2018 по делу N 7-2435/2018.

В связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ИП Балашова Г.Р. на постановление по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд адрес.

Судья фио