Определение об оставлении заявления без движения

М-5253/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

адрес 11 июля 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Мусимович М.В., ознакомившись с исковым заявлением Чечеткина Антона Петровича к ИП Киму фио об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула,

установил:

Чечеткин А.П. обратился в суд с иском к ИП Киму фио об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 131, пп.4, ч.2 ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и приложены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

Истцом не представлены доказательства нарушения его прав, а также документы, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истец прилагает к исковому заявлению скриншоты, не заверенные надлежащим образом.

Истец просит суд взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, однако к исковому заявлению не приложены справки 2-НДФЛ, расчетные листки и иные документы, подтверждающие средний дневной заработок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Чечеткина Антона Петровича к ИП Киму фио об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 15 августа 2022 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья: М.В. Мусимович