Мотивированное решение

Дело № 02-5978/2022 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» по доверенности фио, представителя ответчика фио и третьего лица ООО «Сочидорстрой» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5978/2022 по исковому заявлению ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» к фио Таймуразовичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» обратился в суд с иском к ответчику Плиеву Александру Таймуразовичу о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» и Плиевым Александром Таймуразовичем (Поручитель) заключён договор поручительства от 18.07.2019г.

Согласно и. 1.1. договора поручительства, Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «СОЧИДОРСТРОЙ» (Должник,) обязательств но исполнению контакта от 10.06.2019г. №1819187376742554164000000/1906-06-СМР(СУБ) на выполнение строительно-монтажных работ но объекту: «Строительство (реконструкция) инфраструктуры площади № 2 объекта 4737 адрес -2 адрес для создания канала 14Ц235 изделия 30Ж6МК в рамках ОКР «Калина», 1 очередь строительства (шифр объекта 4737-К2) (далее - Контракт).

Контракт заключён в целях реализации Государственного контракта от 01.06.2018 № 1819187376742554164000000, заключенного между Генподрядчиком и Минобороны России (далее - Государственный заказчик), в целях выполнения ГОЗ (п. 2.5. Контракта).

По условиям заключённого Контракта Субподрядчик осуществляет строительно- монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями Контракта (Возведение объекта «под ключ») (далее - Работы).

Цена Контракта составляет сумма (п. 3.1 в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2021 №3). Пунктом 5.2 Контракта установлены следующие сроки выполнения работ; Подготовительные работы, выполнение СМР - 30.06.2019; Подписание итогового акта приемки выполненных работ - 20.07.2019. При этом выполнение всех обязательств Субподрядчика но Контракту подтверждается подписанием сторонами Итогового акта приемки выполненных работ (п.п. 1.1.11, 13.13 Контракта).

В связи с нарушением Субподрядчиком сроков выполнения Работ, Генподрядчик, руководствуясь ст. 450.1 ГК РФ и н. 20.5.1 Контракта, в одностороннем порядке отказался от исполнения Контракта с 27.10.2021, о чём уведомил Субподрядчика уведомлением- претензией от 19.10.2021 №38/14759 (трек отслеживания 11902164020466).

В указанном уведомлении-претензии Генподрядчик также заявил требование о возврате неотработанного аванса, уплаты неустойки за просрочку исполнения Субподрядчиком обязательств но Контракту.

Субподрядчик ответ в адрес Генподрядчика не направил, неотработанный аванс не вернул, неустойку и проценты не оплатил, что послужило основанием для обращения Кредитора в суд.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика фио и третьего лица ООО «Сочидорстрой» по доверенности фио явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между Минобороны России (в лице заместителя руководителя Департамента строительства Минобороны России фио, далее - Заказчик) и ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ИНН 7734003657) в целях выполнения государственного оборонного заказа заключен государственный контракт от 01.06.2018 № 1819187376742554164000000 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство (реконструкция) инфраструктуры площадки № 2 объекта 4737 адрес для создания канала 14Ц235 изделия 30Ж6МК» в рамках ОКР «Калина», 1 очередь строительства (шифр объекта 4737-К2).

В соответствии с условиями Контракта (пп. 1.8 пункта 23.2), фактически запланировано строительство 9-ти и реконструкция 2-х зданий и сооружений. Согласно пункту 3.1 и приложению № 3 к контракту его цена, определенная на основании проектно-сметной документации, составила сумма, в том числе сумма на непосредственное выполнение работ, сумма на закупку оборудования и 9 200 000 рублей на прочие расходы.

Для выполнения указанных работ ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» привлекло ООО «СОЧИДОРСТРОЙ» (далее - Субподрядчик) по контракту от 10.06.2019 № 1819187376742554164000000/1906-06-СМР (СУБ), условия которого аналогичны условиям контракта, а цена составила сумма (п. 3.1, приложение № 4).

Госзаказчиком произведена 50% предоплата согласованной стоимости работ в размере сумма, однако 24.09.2018 Генподрядчиком полученные по Контракту авансовые средства с целью недопущения их списания в рамках возбужденного исполнительного производства возвращены обратно Госзаказчику.

22.02.2019 г. во исполнение пунктов 4.12-4.14, 4.17 Госконтракта Госзаказчиком произведено 80-процентное авансирование Генподрядчика посредством перечисления с расчетного счета Минобороны России №40105810700000001901 на специальный расчетный счет данного предприятия № 40506810500000000291, открытый в Центральном офисе ПАО «Промсвязьбанк» бюджетных денежных средств в размере сумма (платежное поручение № 59718 от 22.02.2019г.).

ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» в порядке п. 4.12-4.17 Контракта обеспечило перечисление с собственного расчетного счета № 40506810500000000291 на специальный расчетный счет ООО «СОЧИДОРСТРОЙ» № 40706810301000004209 в ПАО «Промсвязьбанк» части полученного аванса в размере сумма (ПП № 6288 от 14.06.2019 - сумма, ПП № 72983 от 16.07.2019 -сумма, №74064 от 12.08.2019 - сумма).

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда адрес от 28.02.2022, оставленным без изменений постановлениям Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022, по делу № А40-269861/2021 взыскано с ООО "Сочидорстрой" в пользу ФГУП "ГВСУ по специальным объектам": сумма. сумма неосновательного обогащения, сумма неустойки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере сумма. сумма., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 09.12.2021г. но дату фактический оплаты долга, сумма расходов по уплате госпошлины.

Помимо указанного, решением Арбитражного суда адрес от 19.08.2021, оставленным без изменений постановлениям Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021, но делу № А40-116032/2021 взыскано с ООО "Сочидорстрой" в пользу ФГУП "ГВСУ но специальным объектам": неустойка по контракту от 10.06.2019 №1819187376742554164000000/1906-06-СМР(СУБ) в размере сумма

В рамках рассмотрения дела № А40-269861/2021 фио Таймуразович был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГПК РФ, При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Задолженность ООО "Сочидорстрой" перед истцом в указанном размере не погашена.

В качестве обеспечения обязательств по договору, между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» и Плиевым Александром Таймуразовичем (Поручитель) заключён договор поручительства от 18.07.2019г.

Пунктом 2.1. Договора поручительства установлено, что Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность за исполнение Должником обязательств, указанных в п. 1.1. настоящего Договора поручительства, в пределах полученных Должником авансовых платежей, но не более сумма.

Согласно п. 2.2. Договоров в случае предъявления Кредитором письменного требования к Поручителю, в порядке, установленном, настоящим договором. Поручитель обязуется удовлетворить требования Кредитора в полном объёме в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования Кредитора.

Со стороны ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» было направлено требование по договору поручительства от 08.12.2021 №38/16919, которое поступило в почтовое отделение 15.12.2021, однако Ответчиком получено не было и возвращено отправителю за истечением срока хранения (трек-отслеживание 11903466006776).

Общий размер задолженности ООО «Сочидорстрой» перед ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» по контракту составляет: сумма, однако учитывая положения п. 2.1. Договора поручительства. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность в пределах полученных должником авансовых платежей, по не более сумма.

При этом, согласно условиям договоров поручительства (п. 5.2 Договоров), в случае несвоевременного перечисления денежных средств по Договорам, Поручитель уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истцом приведен расчет неустойки и составляет сумма

Из материалов дела следует, что обязательства ответчика перед истцом до сих пор не исполнены. Доказательств возврата суммы долга или его части ответчиком в материалы дела не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из поручительства, установленных договором поручительства, и считает что ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» в порядке п. 4.12 - 4.17 Контракта обеспечило перечисление с собственного расчетного счета № 40506810500000000291 на специальный расчетный счет ООО «СОЧИДОРСТРОЙ» № 40706810301000004209 в ПАО «Промсвязьбанк» части полученного аванса в размере сумма (ПП № 6288 от 14.06.2019 - сумма, ПП № 72983 от 16.07.2019 -сумма, №74064 от 12.08.2019 - сумма), в связи с чем считает необходимым о взыскании суммы задолженности по договору поручительства в размере сумма, неустойку в размере сумма

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плиева Александра Таймуразовича в пользу ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» денежные средства сумма, неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» к Плиеву Александру Таймуразовичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2022 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск