Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6592/2022 по иску ПАО «МОЭК» к Бучаеву Исламу Нурутдиновичу о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО «МОЭК» обратилось в суд с иском к Бучаеву И.Н. о взыскании задолженности за постановленные энергоресурсы, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор №01.035212-ТЭ от 01.05.2017 г., предметом которого является подача ПАО «МОЭК» Бучаеву И.Н. тепловой энергии. В соответствии с договором расчетным периодом является месяц. За период с декабря 2021 г. по февраль 2022 г. ПАО «МОЭК» поставило Бучаеву И.Н. тепловую энергию в общем количестве 202 173 Гкал общей стоимостью сумма Бучаев И.Н. не произвел оплату в полном объеме, задолженность составляет сумма

В этой связи ПАО «МОЭК» просит суд взыскать с Бучаева И.Н. задолженность по оплате поставленной по договору тепловой энергии в размере сумма, неустойку за период с 31.01.2022 по 30.06.2022 г. в размере сумма, и с 01.07.2022 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, просит взыскать задолженность в размере сумма, неустойку за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 г. в размере сумма, и с 01.10.2022 по 25.10.2022 в размере сумма, а также с 27.10.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик Бучаев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами заключен договор теплоснабжения № 01.035212-ТЭ от 01.05.2017 г., в соответствии с которым ПАО «МОЭК» осуществляет поставку Бучаеву И.Н. тепловой энергии в нежилое помещение по адресам: адрес, и адрес.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 01.035212-ТЭ от 01.05.2017 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

ПАО «МОЭК» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Бучаеву И.Н. тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

За период с декабря 2021 г. по февраль 2022 г. ПАО «МОЭК» поставило Бучаеву И.Н. тепловую энергию в общем количестве 202 173 Гкал общей стоимостью сумма Бучаев И.Н. не произвел оплату в полном объеме.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислена неустойка (пени).

Учет поставленной тепловой энергии за спорный период произведен ПАО «МОЭК» расчетным путем.

Согласно расчету ПАО «МОЭК» задолженность Бучаева И.Н. по оплате поставленной за указанный период тепловой энергии составляет сумма, пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 г. составляют сумму в размере сумма, и с 01.10.2022 по 25.10.2022 - в размере сумма

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца о наличии задолженности в установленном порядке не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, им не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Бучаева И.Н. задолженность по договорам тепловой энергии в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойка также подлежит взысканию с 27.10.2021 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бучаева И.Н. в пользу ПАО «МОЭК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, суд полагает возможным возвратить истцу из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере сумма по платежному поручению №62840 от 05.07.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «МОЭК» удовлетворить.

Взыскать с Бучаева Ислама Нурутдиновича в пользу ПАО «МОЭК» задолженность за поставленные энергоресурсы в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку с 27.10.2021 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Возвратить истцу из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере сумма по платежному поручению №62840 от 05.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 октября 2022 года