Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., с участием представителя ответчика по доверенности Ковгут А.А., рассмотрев гражданское дело № 02-5326/2020 по иску Сорокиной Светланы Леонидовны к Российскому созу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина С.В. обратилась с иском к Российскому союзу автостраховщиков с требованием о взыскании компенсационных выплат в размере 159 750 руб., за причиненный вред здоровью, 159 750 руб., за причиненный ущерб, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 492 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 23 ноября 2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 5320, г/н С 670 КК 46 с прицепом г/н ГКБ 8350 и трактора МТЗ 82,1 г/н КА2436/46, в результате которого был причинен вред здоровью истца. На момент ДТП гражданская ответственность водителей автомобиля КАМАЗ 5320, г/н С 670 КК 46 с прицепом г/н ГКБ 8350 и трактора МТЗ 82,1 г/н КА2436/46, не была застрахована. 31 июля 2020 г. и 10 октября 2020 г. в РСА истцом были поданы заявления о произведении компенсационной выплаты. РСА произвел частичную компенсационную выплату. 5 ноября 2020 г. истцом направлены претензии в РСА, в ответ на данные претензии ответчиком было запрошено предоставление заключения эксперта. 8 декабря 2020 г. истцом в адрес ответчика были направлены повторные претензии, ответ на которые истцом получен не был, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду нахождения в производстве Замоскворецкого районного суда города Москвы аналогичного иска по делу № 2-1944/2022 между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-1944/2022 вынесено решение по исковым требованиям Сорокиной С.Л. к РСА, по аналогичным требованиям, предъявляемым в настоящем исковом заявлении,

Судом установлено, что решение по гражданскому делу № 2-1944/2022 до настоящего времени в законную силу не вступило, ввиду подачи апелляционной жалобе.

При установленных судом обстоятельствах, на основании ГПК РФ, суд приходи к выводу об оставлении исковых требований Сорокиной С.Л. без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется ранее возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сорокиной Светланы Леонидовны к Российскому созу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова