Приговор

Уголовное дело№ 1-509/2022

77RS0007-02-2022-013336-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 октября 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Слободской М.С.,

с участием государственного обвинителя Трубицина С.С.

подсудимого Гаракоева А.М.

защитника – адвоката Кондратьева М.П., представившего удостоверение №***, ордер №*** от***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаракоева *** , *** года рождения, уроженца *** , гражданина***, со***, *** , имеющего на иждивении***, работающего со слов, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, судимого

10.11.2020 года мировым судьёй судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаракоев *** . виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гаракоев***., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 17.04.2022 года примерно в 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 7, стр. 1, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он (Гаракоев***.) 17.04.2022 года примерно в 13 часов 10 минут увидел выставленный на продажу товар: Коньяк ординарный пятилетний «Сокровище Тифлиса» Крепость 40% 0,5 л, стоимостью 407 рублей 50 копеек, без учета НДС, в количестве трех бутылок, подошел к стеллажу, на котором находилось имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», убедившись, что за его (Гаракоева***.) преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих, тайно похитил вышеуказанный товар. С целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, он (Гаракоев ***) 17.04.2022 года в примерно в 13 часов 10 минут, не оплатив стоимость товара, с похищенным с места преступления попытался скрыться с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, но его преступные действия стали очевидны для сотрудников АО «Дикси Юг», однако он (Гаракоев***.), не реагируя на требования преследовавшего его сотрудника АО «Дикси Юг» *** остановиться, вернуть похищенное, прекратить противоправные действия, действуя открыто и удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления. Таким образом, в результате его (Гаракоева***) преступных действий АО «Дикси Юг» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 222 рубля (одна тысяча двести два) рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гаракоев *** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Гаракоев *** пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Кондратьев М.П. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Трубицин С.С. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Гаракоев *** относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям Гаракоева *** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Гаракоевым *** относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Гаракоеву *** вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Гаракоев *** ранее судим 10.11.2020 года мировым судьёй судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, в связи с чем судимость в установленном порядке не погашена и не снята, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, военнообязанный, является ветераном боевых действия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», на основании п. «»г» наличие***, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, является *** , состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния Гаракоева *** могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Гаракоеву *** положений ст. 64 УК РФ.

При назначении Гаракоев *** наказания, суд применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаракоева*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Приговор от 10.11.2020 года мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гаракоеву *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Л.В.Семёнова