Приговор

№ 1-510/22

УИД 77RS0007-02-2022-013337-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Милищковой А.А.,

подсудимого Каримова ...,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 19504 и ордер № 0... года,

переводчике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каримова ..., паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., адрес,фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каримов ... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Каримов ... в 02 часа 10 минут 05 мая 2022 года находясь в комнате № 3103 расположенной по адресу: адрес, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что его действия являются неочевидными для окружающих, используя мобильный телефон марки «Redmi note 9» потерпевшего ...фиоу. с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ... открытого 03 декабря 2021 года на имя ...фиоу. в отделении банка расположенного по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма принадлежащие ...у С.Ж.у на свой электронный кошелек № ... небанковской кредитной организации KoronaCard Visa ENV, открытый на имя (фиоу), тем самым похитил денежные средства принадлежащие ...у С.Ж.адрес чего он (Каримов ...) осуществил перевод вышеуказанных денежных средств на свой банковский счет № ... открытый в подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ...у С.Ж.у. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Каримов ... свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, а также показал суду, что он взял у своего знакомого телефон, в котором было установлено приложение Сбербанк онлайн, и перевел с банковской карты ...фиоу. денежные средства на свою карту, а потом снял денежные средства в банкомате. Код ему был известен от приложения, так как он его подсмотрел, когда ... С.Ж.у. вводил его в своем телефоне.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, виновность подсудимого фио... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, не смотря на признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего ...фиоу. данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он проживает в общежитие, в комнате № 3103 по адресу: адрес совместно с фио, фио, фио Хусанбоем. 04 мая 2022 года после рабочего дня, примерно 22 часа 30 минут он лег спать по вышеуказанному адресу, свой мобильный телефон марки «Redmi note 9» он оставил на тумбочке, возле своей кровати. Проснувшись в 10 часов 00 минут 05 мая 2022 года, он, взяв свой телефон, зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что с его банковской карты ПАО Сбербанк России № **** **** **** 5910, которая выпущена на его имя и обслуживается по адресу: адрес, были списаны денежные средства в размере сумма неизвестному ему отправителю 05 мая 2022 года примерно в 02 часа 10 минут. Далее он стал разбираться, кто мог похитить его денежные средства используя его телефон. Через некоторое время фио Хусанбой признался по факту хищения его денежных средств с вышеуказанной банковской карты, в присутствии общих знакомы, после чего он вышел из комнаты и куда-то скрылся в неизвестном ему направлении. В результате действий фио ему причинён материальный ущерб на общую сумму сумма, который для него является значительным (том 1 л.д. № 13-15);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что Каримов ... был задержан по подозрению преступления 08 мая 2022 года (том 1 л.д. 55-57).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2022 года, из которого следует, что Каримов ... указал точный адрес, где находился на момент хищения денежных средств, а именно комната № 3103 расположенная по адресу: адрес (том 1 л.д. № 46-54);

протоколом осмотра предметов от 15 июня 2022 года, из которого следует, что были осмотрены справки по операциям от 10 июня 2022 года за период 01 мая 2022 года по 10 мая 2022 года, справки по реквизитам счета для рублевых переводов и валютных зачислений, выписи по электронному кошельку по карте KoronaCard Visa EAN ... от 15.06.2022 года (том 1 л.д. 61-67);

протоколом осмотра предметов от 16 июня 2022 года, из которого следует, что были осмотрены банковские выписки на трех листах от 16 июня 2022 года на имя ...фиоу., а также ответ на запрос от 16.06.2022 из ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 77-82);

заявлением ...фиоу. от 08 мая 2022 года, из которого следует, что ... С.Ж.у. просит привлечь к уголовной ответственности фио..., который 05 мая 2022 года похитил денежные средства с банковской карты в размере сумма, причинив ему значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 6).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио... в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего ...фиоу., свидетеля фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевший и свидетель, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио... в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, в том числе и показания подсудимого фио..., данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что Каримов ... свою вину признает в полном объеме, признавая вину подсудимого фио... доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Каримов ..., действуя в тайне от потерпевшей и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При назначении наказания Каримову ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Каримов ... впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб причиненный преступлением, работает, оказывает помощь своим близким родственникам, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья самого подсудимого фио..., принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каримову ..., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, с назначением подсудимому Каримову ... наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку в судебном заседании при назначении наказания Каримову ... было установлено, обстоятельство смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в связи, с чем суд назначает подсудимому Каримову ... наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каримова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Каримову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, которые находятся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова