Приговор

1-514/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мизиевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – Севрюгиной А.Е.

подсудимого Железнякова С.С.

его защитника в лице адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение № 18959 и ордер № 683 от 08 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Железнякова Сергея Сергеевича, рпаспортные данные несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Железняков Сергей Сергеевич виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Железняков С.С., летом 2020 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, более точное место дознанием не установлено, сформировал преступный умысел на приобретение - водительского удостоверения, с целью дальнейшего использования его как документа, предоставляющего право управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД Республики Казахстан, после чего, летом 2020 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, Восточно – адрес, более точное место дознанием не установлено, у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере сумма, приобрел заведомо для него поддельное водительское удостоверение адрес с серийным номером FQ № ... категории «В, C1» выданный 23.01.2019 года, оформленный на имя Железняков/ZHeleznyakov Сергей Сергеевич/Sergey ...паспортные данные, с его (Железнякова С.С.) фотографией. Данное заведомо поддельное водительское удостоверение, которое согласно справке об исследовании № Б/Н от 22.06.2022 года: «1. Бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером FQ№... на имя Железняков Сергей Сергеевич ...паспортные данные по способу печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и иным способом защиты полиграфической продукции не соответствует требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной специальной продукции, изготовлен способом цветной струйной печати», он (Железняков С.С.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, как документа, предоставляющего право управления транспортным средством, заведомо зная о его поддельности, незаконно хранил при себе в целях использования, вплоть до 23 часов 05 минут 21.06.2022 года, когда использовал вышеуказанное водительское удостоверение, находясь за рулем автомобиля марки марка автомобиля PRO» регистрационный знак ТС регион, предъявив в 23 часа 05 минут 21.06.2022 года, во исполнение законного требования старшего инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции фио при проверке документов по адресу: адрес, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Железняков С.С., понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Железняковым С.С., добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Железняковым С.С., заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Железнякову С.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. При этом квалифицирующий признак хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения подлежит исключению как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, поскольку в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили и, как следствие, не указали в обвинительном постановлении время, место, способ и другие обстоятельства хранения изъятого у Железнякова С.С. поддельного удостоверения.

При назначении наказания Железнякову С.С., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Железнякова С.С. и на условия жизни его семьи.

Железняков С.С. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи бабушке, здоровье самого подсудимого, его родственников и членов семьи, в том числе бабушки, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Железнякову С.С., судом не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, состав семьи и материальное положение, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому Железнякову С.С. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Железнякову С.С. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Железнякова С.С. и его семьи, оценивает реальную возможность исполнения назначенного наказания, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, характер преступления, отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Железнякова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Железнякову Сергею Сергеевичу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

...

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения адрес оформленный на имя Железнякова С.С. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Рахматов