Приговор

Уголовное дело № 1-516/2022

77RS0007-02-2022-013436-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора Трубицина С.С.,

подсудимого Подускова С.М.,

защитника – адвоката Сокиринской Л.Н., представившего удостоверение № 19154 и ордер № 289 от 01.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подускова Сергея Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес Марфинская, д. 1, корп. 4, кв. 57, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, работающего,

ранее судимого:

- 24.11.2016 года Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 21.02.2017 года Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 06.04.2017 года Бутырским районным судом г. Москвы Подусков С.М. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 16 июля 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней;

осужденного:

20.05.2022 года Химкинским городским судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 4 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в » ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подусков Сергей Михайлович виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так он (Подусков С.М.), 15 сентября 2021 года не позднее 09 часов 42 минуты, находясь в помещении хостела «Nice», расположенного по адресу: адрес, где у него (Подускова С.М.) возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и он (Подусков С.М.) выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ..., а именно ноутбук, который последний оставил в зоне отдыха вышеуказанного хостела.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, он (Подусков С.М.), 15 сентября 2021 года в период времени с 09 часов 42 минуты, находясь в зоне отдыха, расположенной в помещении хостела «Nice», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желания их наступления, взял со стола расположенного в зоне хостела ноутбук в корпусе черного цвета, торговой марки «Lenovo» модели legion y520, стоимость, согласно заключению эксперта №014/829 от 31 мая 2022 года, составляет 53 333 рублей 33 копейки, принадлежащий ..., тем самым похитив его.

После чего он (Подусков С.М.) с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... значительный ущерб на сумму 53 333 рубля 33 копейки.

Он же, (Подусков С.М.), 23 февраля 2022 года не позднее 09 часов 09 минут, находясь в помещении хостела «Оранж», расположенного по адресу: адрес, где у него (Подускова С.М.) возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и он (Подусков С.М.) выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее фио, а именно ноутбук который последняя оставила в общем холле хостела на столе.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, он (Подусков С.М.), 23 февраля 2022 года в период времени с 09 часов 05 минут, находясь в общем холле хостела, расположенного в помещении хостела «Оранж», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желания их наступления, взял с журнального стола расположенного в общем холле хостела ноутбук в корпусе серого цвета, торговой марки «MacBook Pro 13», серийный номер: ..., согласно заключению эксперта №013/317 от 09 июня 2022 года, составляет 70 975 рублей 00 копейки, принадлежащий фио, тем самым похитив его.

После чего он (Подусков С.М.) с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив фио значительный ущерб на сумму 70 975 рубля 00 копеек.

Подсудимый Подусков С.М. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Сокиринская Л.Н. поддержала позицию подсудимого фиоМ и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ... в судебное заседание не явился, предоставил заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, предоставила заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Трубицин С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевших, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Подускова С.М. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Подусковым С.М. относятся к категории средней тяжести.

При назначении наказания Подускову С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Подусков С.М. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет родителей пенсионного возраста, маму –инвалида 1 группы, страдающими хроническими заболеваниями, сожительницу, у которой имеется малолетний ребенок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подускову С.М. по каждому преступлению на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающими хроническими заболеваниями, наличие у мамы инвалидности 1 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Подускову С.М. судом по каждому преступлению установлен рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, так как Подусков С.М. ранее судим за совершенные умышленные преступление средней тяжести и тяжкого преступления, за которое отбывал реальное лишение свободы и вновь совершил умышленное преступление.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных Подусковым С.М. деяний, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, отсутствие официального места работы, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Подускову С.М. наказания в виде лишения свободы и нецелесообразно назначать ему наказание в виде штрафа, принудительных, обязательных, исправительных работ либо ограничения свободы. При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому составу преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Подускову С.М. назначается в исправительной колонии строгого режима с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого.

При назначении Подускову С.М. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Подускову С.М. положений ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступлений на менее тяжкую по каждому составу преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что Подусков С.М. виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений, совершенных им до вынесения приговора Химкинским городским судом г. Москвы от 20.05.2022 года, в связи, с чем суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подускова Сергея Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Химкинского городского суда г. Москвы от 20.05.2022 года определить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Подускову Сергею Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Подускову С.М. исчислять с 23 августа 2022 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 23 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: видеозаписи, после вступления приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова