Приговор

№1-517/2022

77RS0007-02-2022-013438-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.,

с участием государственного обвинителя – Трубицина С.С.,

подсудимого Продольного К.С.,

его защитника, в лице адвоката Сокиринской Л.Н., предоставившего удостоверение № 19154 и ордер № 266 от 13.07.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Продольнова Кирилла Станиславовича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Продольнов Кирилл Станиславович виновен в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Продольнов К.С.) ...паспортные данные, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 367 адрес № 5-12-2/2022, вступившим в законную силу 17 марта 2022 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, 24.03.2022 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, начал движение на автомобиле марки «Шкода Рапид» регистрационный знак ТС регион, принадлежащий каршеринговой компании ООО «Мейджор Профи», действуя умышленно, передвигался по улицам г. Москвы, вплоть до 20 часов 20 минут 24.03.2022 года, когда по адресу: адрес, был остановлен ст. инспектором ДПС 2-го БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции фио, которым, в связи с наличием у него (Продольнова К.С.) признаков опьянения, 24.03.2022 года в 20 часов 31 минуту он (Продольнов К.С.) был отстранен от управления транспортным средством, после чего, 24.03.2022 года примерно в 20 часов 33 минуты, он (Продольнов К.С.), находясь по адресу: адрес, был приглашен сотрудником 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (Продольнов К.С.), согласился, в результате проверки с применением технического средства «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k», согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *** от 24.03.2022 года, было установлено отсутствие факта алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя 0,000 мг/л, сотрудником полиции, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Продольнов К.С.) ответил согласием на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего примерно в 21 час 28 минут 24.03.2022 года, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от 24.03.2022 года у Продольнова К.С. установлено состояние опьянения, в моче обнаружено кокаин и его метаболит метилэкгонин >5000 нг/мл. После чего он (Продольнов К.С.) был доставлен в отдел МВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 1, для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый Продольнов К.С. понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Продольновым К.С. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Продольновым К.С. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Продольнову К.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Продольнова К.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Продольнову К.С. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Продольнова К.С. и на условия жизни его семьи.

Продольнов К.С. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, а также состояние здоровья самого подсудимого, его родственников и проживающих с ним лиц, постоянное место работы, положительные характеристики с места жительства и работы, со школы детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Продольнову К.С. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Продольнова К.С. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Продольнову К.С. основного наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Продольнов К.С. является трудоспособным лицом, имеет место постоянного жительства.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Продольнова К.С.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Продольнова Кирилла Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Продольнову К.С. после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Л.В.Семёнова