Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 01 августа 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-2118/2022

Гуданова Н.Н. на постановление № 18810577220660020546 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29.06.2022 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес Гуданов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Гуданов Н.Н. обратился в суд с жалобой на указанный акт, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на недоказанность вменяемого правонарушения.

Гуданов Н.Н. в суде пояснил, что в полосу дороги, где двигался его автомобиль, резко выехал другой автомобиль, поэтому он вынужденно пересек сплошную линию дорожной разметки, поскольку избегал столкновения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных или проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных - настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Должностным лицом установлено, что 22.06.2022 в 19 час. 29 мин. по адресу: адрес адрес водитель в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, управлял транспортным средством, г.р.з. О732МТ32, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте. Собственником данного автомобиля является Гуданов Н.Н.

По мнению должностного лица, указанные обстоятельства подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме «Стрелка-М».

В соответствии с Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД) "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

При рассмотрении жалобы заявитель последовательно утверждал, что наезд транспортного средства на дорожную Приложения N 2 к ПДД РФ был вынужденным, во избежание столкновения с другим автомобилем.

Данные доводы подтверждены материалом фотофиксации, из которого следует, что в полосе движения автомобиля заявителя под углом, выезжая с прилегающей территории, расположено иное транспортное средство, автомобиль заявителя меняет траекторию движения для его объезда.

В рассматриваемом случае следует признать, что, выезжая на дорожную Приложения N 2 к ПДД РФ, Гуданов Н.Н. действовал в целях предотвращения столкновения с иным автомобилем, то есть в состоянии крайней необходимости.

Изложенное соответствует практике Верховного суда РФ (Постановление Верховного Суда РФ от 10.08.2021 N 36-АД21-2-К2)

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные , решение.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершением Гудановым Н.Н. действий в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810577220660020546 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29.06.2022 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Гуданов Н.Н. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершением Гудановым Н.Н. действий в состоянии крайней необходимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья фио