Приговор

№1-518/2022

77RS0007-02-2022-013439-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.,

с участием государственного обвинителя – Трубицина С.С.,

подсудимого Квятковского В.А.

его защитника, в лице адвоката Сокиринской Л.Н., предоставившего удостоверение № 19154 и ордер № 267 от 13.07.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Квятковского Виталия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Квятковский Виталий Александрович виновен в том, что совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Квятковский В.А., имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права – водительского удостоверения, которое согласно п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушений от 30.12.2001 года №195-ФЗ», является документом, на основании которого лица, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортным средством, в целях его дальнейшего использования при управлении автомобилем на территории Российской Федерации, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 30.04.2017 года, находясь в точно неустановленном дознанием месте в адрес, у неустановленного дознанием лица, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Украина серии *** на имя КВЯТКОВСЬКИЙ ВIТАЛIЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ, ...паспортные данные, с его (Квятковским В.А.) фотографией, бланк которого согласно справке об исследовании № Б/Н от 14.05.2022 года: не соответствует водительскому удостоверению Украины серии ВХО №*** на имя фио, представленному в качестве сравнительного образца, выполнен способом цветной струйной печати, то есть является поддельным. После чего, он (Квятковский В.А.) действуя с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, хранил при себе, передвигаясь по улицам г. Москвы в целях его использования, вплоть до 14.05.2022 года, когда примерно в 11 часов 32 минуты, использовал его, предъявив инспектору 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

Подсудимый Квятковский В.А. понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Квятковским В.А. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Квятковским В.А. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Квятковскому В.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Квятковского В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении наказания Квятковскому В.А. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Квятковского В.А. и на условия жизни его семьи.

Квятковский В.А. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, страдающей заболеваниями, а также состояние здоровья самого подсудимого, его родственников, постоянное место работы, положительные характеристики с места жительства, оказание благотворительной безвозмездной помощь в Благотворительный фонд спасения тяжелобольных детей «Фонд Хабенского» на сумму 5000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Обстоятельств, отягчающих наказание Квятковскому В.А. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Квятковского В.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Квятковскому В.А. наказания в виде ограничения свободы, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.229.6 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Квятковского Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Квятковскому В.А. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования "Ивантеевского городского округа Московской области», в котором расположено место постоянного жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в сроки, установленные данным органом.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение - хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Л.В.Семёнова