Приговор

Уголовное дело№ 1-520/2022

77RS0007-02-2022-013442-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.,

с участием государственного обвинителя Свиридова А.Г.,

подсудимого Магомедова М.А.

защитника - адвоката Кошман А. П., представившего удостоверение №18959, ордер № 610 от 01.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедова Магомеда Ахмедодиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с образованием средним-специальным, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем ОАО «Почта России», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Магомед Ахмедодинович виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 июня 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, Магомедов М.А. находился в туалете для маломобильных людей цокольного этажа Павелецкого вокзала города Москвы, расположенного по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, строение 1, где на раковине увидел телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A12 4/64GB» в корпусе черного цвета IMEI 1: 355183/62/606163/9, IMEI 2: 356304/17/606163/4 в силиконом чехле прозрачного цвета со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», принадлежащий Суслиной Е.Н. и забытый ей, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 06 июня 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, Магомедов М.А., находясь в туалете для маломобильных людей цокольного этажа Павелецкого вокзала города Москвы, расположенного по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, строение 1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с раковины принадлежащий Суслиной Е.Н. телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A12 4/64GB» в корпусе черного цвета IMEI 1: 355183/62/606163/9, IMEI 2: 356304/17/606163/4, стоимость которого согласно заключению эксперта МГБТЭ № Т -1033 составила 9955 рублей в силиконом чехле со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 8-977-100-11-52, не представляющие материальной ценности, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего, Магомедов М.А. покинул здание Павелецкого вокзала города Москвы, расположенного по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, строение 1, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом Суслиной Е.Н. скрылся, получив возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Магомедов М.А. причинил Суслиной Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 9955 рублей, что является для последней значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Магомедов М.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Магомедов М.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствии, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Магомедов М.А. относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям Магомедова М.А. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Магомедовым М.А. относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Магомедову М.А. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Магомедов М.А. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, женат, имеет малолетнего ребенка .

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличии малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, постоянное место работы, положительные характеристики с места работы и жительства, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния Магомедовым М.А. могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Магомедову М.А. положений ст. 64 УК РФ.

При назначении Магомедову М.А. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедова Магомеда Ахмедодиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 ( семь тысяч ) рублей.

Меру пресечения Магомедову Магомеду Ахмедодиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва – Павелецкая,

Идентификационный номер: ИНН/КПП – 7708731561/770543001, Код организации по ОКПО – 08600320, ОГРН – 5107746030497, ОКВЭД - 2 – 84.24, ОКТМО – 45376000, Номер счета – р/с (казначейский счет) 03211643000000017300, к/с (единый казначейский счет) 40102810545370000003, Полное наименование обслуживающего банка – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва, Банковский код (БИК) – 004525988, Корреспондирующий счет – нет , Регистрационный номер , ПФР – 087-105-116519, ФСС – 7706056140

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон и коробку из под телефона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Л.В.Семёнова